Esclarecendo o esclarecimento

A mensagem de um leitor:

«É impossível ser-se neutro no mundo actual, em constante mudança. O seu "esclarecimento", no lado direito do seu "blog" é um mero formalismo hipócrita, se se aperceber. Pois, com o seu comentário das atrocidades cometidas ultimamente pelos islamitas, adopta, objectivamente, uma posição. Estamos, de facto, na altura de assumir posições, pois ser-se neutral só favorece os radicalismos. Assumamos a nossa identidade cultural e defendamo-la com a mesma intransigência dos que a combatem. Cumprimentos»

O "esclarecimento" em questão:

«Este blog não tem filiação política, religiosa, nacionalista, racial ou étnica. Defendemos a paz e o entendimento, por oposição à guerra e ao ódio. Estamos solidários com todos os que defendam estes valores, não importa quem sejam ou as ideias que tenham.»

Agradecendo sinceramente a consideração, a visita a este blog e a chamada de atenção, permita-me esclarecer o esclarecimento:

Não defendo nenhum partido político ou ideologia política em especial, a não ser a Democracia, a Liberdade, os Direitos Humanos. Ficam excluídos todos os totalitarismos, sejam eles ditos de esquerda ou de direita. Escusado será dizer então que repudio energicamente os regimes comunistas como a Coreia do Norte, China, etc., como repudio as teocracias islâmicas.

Não defendo nenhuma religião, entendo que todas são admissíveis numa Sociedade livre e democrática, desde que partilhem dos mesmos deveres - o que não acontece com o Islão. Para não irmos mais longe, no Reino Unido e após o ataque terrorista de Woolwich, têm sido detidos cidadãos por comentários «anti-religiosos», ou seja: temos a sharia na Eurábia, perdão, na Europa, já a trabalhar a todo o vapor! Enquanto que se blasfema abertamente contra todas as religiões e mais algumas, quem ousa sugerir que o terrorismo islâmico é uma praga, vai preso!

Agora, não esqueçamos uma coisa: todo e qualquer muçulmano que professe a sua religião de forma pacífica (como acontece em muitos ramos do Islão e com muitos indivíduos), não merece pagar pelos outros.

Não defendo nenhuma supremacia nacionalista. O facto de ser amigo de Israel, significa que esse é um dos países de que gosto, e de que gosto ainda mais por ser tão injustamente atacado, quer belicamente quer na opinião pública mundial, ainda muito dominada por sentimentos antissemitas milenares.

Não defendo nenhuma supremacia racial ou étnica. Esta nem vale a pena explicar. Um amigo de Israel, do povo mais perseguido e martirizado da História, não pode ser supremacista. Em nome de supremacias raciais e étnicas 6 milhões de judeus padeceram no Holocausto, muitos outros em perseguições sem conta, até aos dias de hoje. Todo o ser humano tem a sua dignidade, independentemente do seu ADN ou da pigmentação da sua pele. Supremacistas são os terroristas islâmicos.

Mais uma vez, obrigado pela oportunidade que me deu de esclarecer... o esclarecimento.

Vídeo: Ulfat, atleta árabe-israelita que anseia por PAZ. Na «Palestina» as mulheres não podem praticar desporto.

 --------------------------

Le message d'un lecteur: 

"Il est impossible d'être neutre dans l'évolution du monde d'aujourd'hui. Votre "clarification" sur le côté droit de votre "blog" est une simple formalité hypocrite, si vous remarquez. Car avec votre commentaire sur les atrocités commises par les islamistes adopte finalement, objectivement, une position. Nous sommes, en fait, au moment de prendre des positions à être neutre seulement favorise le radicalisme. Supposons que notre identité culturelle et defendamo avec la même intransigeance de la lutte. Salutations »La "clarification" en question:

«Ce blog n'a aucune affiliation politique, religieuse, nationale, raciale ou ethnique. Nous sommes pour la paix et la compréhension, par opposition à la guerre et à la haine. Nous soutenons tous ceux qui défendent ces valeurs, peu importe qui ils sont, ou qui ont des idées ".

En vous remerciant sincèrement en visitant ce blog, permettez-moi de clarifier la clarification:

Préconisons pas un parti politique ou une idéologie politique en particulier, à moins que démocratie, liberté, droits de l'homme. Exclus de toute totalitarisme, si ledit droit ou gauche. Inutile de dire alors que énergiquement répudié les régimes communistes comme la Corée du Nord, la Chine, etc., Comme répudiant les théocraties islamiques.

Pas préconiser une religion, je comprends que tous sont admissibles dans une société libre et démocratique, à condition qu'ils partagent les mêmes fonctions - ce qui n'arrive pas avec l'islam. Bien qu'il blasphème ouvertement contre toutes les religions et quelques autres, qui ose suggérer que le terrorisme islamique est une malédiction, va en prison!
  
Maintenant, ne pas oublier une chose: tout musulman qui professe sa religion pacifiquement (comme dans de nombreuses branches de l'islam et de nombreux particuliers) ne méritent pas payer pour les autres.

Pas de plaider suprématie nationaliste. Le fait d'être un ami d'Israël, signifie que c'est un pays que j'aime, et j'aime encore plus d'avoir été si injustement attaqué ou belicamente veut dans l'opinion publique mondiale, encore très largement dominé par les anciens sentiments antisémites.

Pas de plaider la suprématie raciale ou ethnique. Ce n'est même pas la peine d'expliquer. Un ami d'Israël, le peuple le plus persécuté et martyrisé dans l'histoire, ne peut pas être comme ça. Au nom de la suprématie raciale et ethnique, 6 millions de Juifs ont souffert pendant l'Holocauste, de nombreuses autres activités sans compte jusqu'à ce jour. Chaque être humain a la dignité, indépendamment de leur ADN ou de la pigmentation de votre peau. Suprématistes son les islamiques terroristes.

Encore une fois, je vous remercie de l'occasion que vous m'avez donné à préciser ... clarification.

Vidéo: Ulfat, athlète israélo-arabe qui aspire à la paix. Chez les femmes, la "Palestine" ne peut pas faire du sport.