Combatendo a "grande" Imprensa, esmagadoramente antissemita, que não tem qualquer objecção à existência de 60 Estados islâmicos (todos ditaduras e tiranias) e de infernos comunistas, mas difama grosseiramente o micro-Estado NATIVO de Israel, a única democracia do Médio-Oriente. Somos portugueses e assumimos o "crime" de não odiar Israel, contra a ditadura do bem-pensantismo esquerdista, globalista e cripto-nazi.
Por estranho que possa parecer, este é o título de um livrinho infantil com actividades para crianças, lançado em Espanha e à venda também em Portugal, por todas as grandes editoras.
Depois do escândalo, os mentígrafos espanhóis apressaram-se a vir atirar areia para os olhos das pessoas, verberando o "ódio da extrema-direita" e dizendo que o livro afinal é para adultos.
Mas que tipo de adulto poderá interessar-se por um livrinho de colorir com um conteúdos destes?
Freiras em masturbação mútua.
Páginas para dobrar de modo a consumar coito anal e afins.
Crianças em actos de sodomia e sexo oral.
"Como é que o Manelinho vai contar aos pais que é homossexual?"
A velha falácia: "Se há animais homossexuais, porque não os seres humanos?"
Este jogo consiste em saber a quem pertence o pénis que está a penetrar a pessoa no canto inferior direito.
- Não nos parece, de todo, que o livro seja "satírico". O livro anterior da série é para crianças e este foi vendido como tal, embora depois a editora tenha vindo dier que se tratou de um erro.
Escusado será dizer que não temos nada contra as pessoas homossexuais. Temos é contra esta doutrinação das crianças.
E contra esta tremenda HIPOCRISIA:
Nos países islâmicos, a homossexualidade é severamente punida, muitas vezes com a morte, mas a esquerda caviar só ataca o Cristianismo e o Judaísmo. O autor deste obra jamais se atreverá a escrever que Alá ou Maomé não odeiam os mariquinhas e muito menos a desenhar clérigos muçulmanos em actividades homossexuais.
Um post para contrabalançar um bocadinho a avalancha de propaganda LGBTQ+etc. deste mês do "Orgulho LGBTQ+etc.". Lembre-se de que toda esta loucura começou com o chamado "casamento gay". E veja onde já vamos:
"Na barriga do meu pai: a história de um pai transgénero dando à luz", é o título de um livro infantil (!!!) que tem sido amplamente louvado pela crítica:
Está à venda naAmazon e passamos a transcrever a apresentação:
"Inspirada na família real do autor, esta história comovente sobre dois pais que aguardam ansiosamente o nascimento de seu primeiro filho segue a emoção e a alegria de receber um novo bebé numa família amorosa. Acontece que a pessoa que dá à luz é um dos pais.
Escrito de uma forma acessível a crianças de todas as idades e fácil de entender, a obra fornece alguns factos básicos sobre o parto de pais transgéneros e celebra a nova vida com ilustrações coloridas e ousadas e uma história saudável com a mensagem; 'não importa a aparência de sua família, contanto que você esteja seguro e amado.'
Junto com a história, há perguntas interativas opcionais para ajudar as crianças a explorar seus sentimentos num espaço seguro, além de perguntas frequentes, dicas para adultos e links e recursos para instituições de caridade para transgéneros centradas na família.
Este livro é excelente para:
Apresentar crianças a pais transgéneros
Abrir discussão em torno de diferentes famílias"
Permitir que as crianças se tornem adultos gentis e compreensivos
Ao comprar este livro você está a apoiar um autor transgénero e a ajudar a amplificar as vozes de autores LGBTQ+ em todo o mundo. Obrigado!
As nossas histórias são reais, nossas famílias são reais, nosso amor é real."
A edição britânica da Glamour apresenta um homem transexual grávido, Logan Brown, na capa de sua edição digital do Orgulho de Junho.
Brown, que foi entrevistado e fotografado pouco antes de dar à luz uma filha, aparece na capa da Glamour UK expondo a sua barriga de grávida numa foto que a revista chama de “uma reminiscência da capa da Vanity Fair de Demi Moore por Annie Leibowitz em 1992”:
Brown fez parceria com Bailey J. Mills, uma artista drag não binária e estrela do TikTok. Ele diz que engravidou acidentalmente enquanto deixava a testosterona por um tempo por motivos de saúde.
“Foi como se o meu mundo inteiro tivesse parado” quando ele fez um teste de gravidez e o resultado deu positivo, disse ele à revista. “Que tudo, toda a minha masculinidade pela qual trabalhei duro, por tanto tempo, parecia completamente apagada.”
Mas finalmente ele aceitou o desenvolvimento. “Tive que chegar ao ponto de ter confiança em quem sou e ser um homem grávido”, disse ele. “Comecei a educar as pessoas sobre isso. Percebi que não queria pensar em ter que me livrar do bebé quando isso estava a acontecer dentro do meu corpo; foi uma sensação muito, muito estranha. E eu de certa forma conectei-me a isso e pensei, ‘Nunca mais terei essa oportunidade’ de – como um casal gay – ter um bebé que é biologicamente nosso. O que é realmente especial para mim e, no final, algo simplesmente deu certo.” (...)
Em suma: uma mulher que deseja "ser homem" tem relações sexuais com um homem que é "drag-queen não-binária", engravida, fica extremamente confusa, e escreve um livro para "educar as crianças" sobre o assunto.
Quem chamar a atenção para o facto biológico de que, na espécie humana, apenas as fêmeas engravidam, arrisca-se a ser preso por"discurso de ódio".
Cá pelo Mundo Livre, os simpatizantes do Socialismo-Comunismo e dos regimes islâmicos, apoiam entusiasticamente estes progressismos. Nos países socialistas-comunistas e islamistas, ser-se homossexual, bissexual, transsexual, etc., dá direito a cadeia, chicotadas, pena de morte, etc..
A propósito, senhor primeiro-minisro Luís Montengero: já tomou medidas em relação à doutrinação woke nas escolas, vulgo "Cidadania e Desenvolvimento"? Ou tem medo de ser acusado de ser fascista e homofóbico?
O Agir (assim é o nome artístico do jovem da foto, a colocar baton numa acção de extrema-esquerda anti-André Ventura) odeia o André Ventura e o CHEGA, como todo o artista que se preze. E não hesita em chamar-lhe, publicamente, "uma merda":
Se tivesse sido ao contrário, lá estaria o Ventura em Tribunal, é claro.... Mas esquerdista pode tudo !
Mas qual a razão de tanto ódio?
É que este e tantos outros cantores comunistas, sem a teta das câmaras de esquerda, não se safavam. Ou, pelo menos, não fariam as negociatas milionárias que fazem. E com o CHEGA no poder, acabava-se-lhes a mama que era um instante!
ORA VEJA:
O papá e o filhinho esquerdistas esfolaram quase 110 mil euros para irem actuar a Grândola-Vila-Morena-Terra-da-Fraternidade! E de certeza que se vêem a eles mesmos como uns heróis da classe trabalhadora e acham que merecem cada cêntimo que auferem desta maneira! No país mais pobre da União Europeia!
Se as entradas fossem a pagar, quanto teriam ganho? Se calhar até tinham tido prejuízo. Não admira, pois, que os artistas sejam quase todos da esquerda (e os que não são, ou escondem o que são, ou são cancelados!).
Ninguém gosta tanto de dinheiro como os comunistas! Se são pobres, roubam aos ricos. Se são ricos, roubam os pobres.
Os artistas comunistas são talvez os seres humanos mais narcisistas do mundo. Para eles, não há dinheiro nem honrarias que compensem devidamente o serviço que imaginam prestar aos simples mortais de cada vez que abrem a boca para zurrar cantigas ou disparates.
No Brasil é a Lei Rouanet. Cá em Portugal... é a Lei do PC!
Veja o post, mas volte aqui acima e veja estes dois vídeos, que vale a pena.
Maio de 68, "Danny le Rouge" e a coragem esquerdista: fazer troça da cara de um homem que não pode ripostar. Os meninos-bem de ontem e os meninos bem de hoje odeiam a Polícia, o Povo, as pessoas que trabalham. O mundo para eles é um parque de diversões onde quanto pior, melhor, pois têm as costas quentes. Ontem apoiavam a ETA e as Brigadas Vermelhas, hoje apoiam o ISIS e o Hamas.
Durante o século XX, o Comunismo matou mais de 100 milhões de
inocentes. Há muita gente que acha que esse sistema deve continuar a ser
tentado. Conheça:
A seguir, via RIPOSTE LAIQUE, a breve crónica de um dia em cheio para os meninos-bem. Amanhã, o pessoal do lixo (gente do povo, como a Polícia) vai limpar o que eles sujaram e destruíram. Os proprietários e os empregados dos negócios que foram atacados irão arcar com os prejuízos. E os meninos terão mais uma história muito fixe para contar no bar da universidade.
O tradicional desfile do Primeiro de Maio foi marcado pela violência dos manifestantes de extrema-esquerda.
"Black
Blocs" vestidos de preto, encapuzados e mascarados, atearam fogo à
ponte de Austerlitz, ao McDonald's e a uma concessionária de carros sem
licença (Aixam), destruíram mobiliário urbano e agora entraram em confronto
com a polícia (fotosAFP).
Nota do Tradutor: Repare como o Google Tradutor "traduz" extrema-esquerda para extrema-direita! :-) Um eloquente sinal dos tempos, como este post:
Ténis de marca, carro do papá, é uma cena bué de fixe, man!
Dispositivos explosivos foram apreendidos no local do evento, bem como cinzéis e martelos.
Foto: Polícia
Os Antifa também empunharam cartazes a exigir o regresso das guilhotinas e a exprimir ódio à Polícia.
"Temos que
falar sobre a palavra N e temos que falar sobre porque é que os homens
brancos são tão privilegiados neste país".
Jay-Z é bilionário. É um dos homens mais ricos dos Estados Unidos, é capa da Forbes:
Só na indústria do indústria do rap nos Estados Unidos, temos, na liderança dos mais ricos: P. Diddy, Dr. Dre, Jay Z, 50 Cent e Birdman:
A bem da representatividade racial não seria de se impor umas cotas para brancos, inserir aqui Vanilla Ice, Weird All Yankovic e Kid Rock?
Um pequeno olhar sobre a miséria em que Jay-Z e a sua Esposa Beyoncé vivem, fruto da discriminação e do racismo de que são alvo:
Um pouco da sórdida miséria em que vivem outros rappers como Jay-Z (apenas para ficarmos na área do rap):
Um pouco da vida dos privilegiados dos Estados Unidos, a quem o sistema atafulha de ouro, só por terem nascido com a pele branca:
Felizmente, nos países onde o regime é socialista/comunista (como o Jay-Z) e governados por pessoas negras (como o Jay-Z), as pessoas brancas são tratadas de forma exemplar. Confira:
(E nem fomos ao Zimbabwe...).
Jay-Z é uma admirador confesso do revolucionário comunista Che Guevara:
O mesmo Che Guevarapsicopata assassino de massas, o mesmo Che Guevara racista, que defendia que"o Negro é preguiçoso e gasta o dinheiro em frivolidades e bebida".
Jay-Z é mais uma celebridade que, por revelar talento numa área artística, se crê habilitado a ser a consciência do mundo. Como tantas outras - Oprah Winfrey, Merryl Streep, Sean Penn, Whoopi Goldberg, Katy Perry, Russell Brand, Sarah Silverman, Miley Cyrus, Rosie O'Donnell, etc., etc., etc.. Na torre de marfim do meio artístico, cultural e jornalístico, é difícil encontrar é quem não seja de esquerda ou extrema-esquerda.
As novas gerações, a quem foram retiradas a educação familiar, a educação religiosa e a educação em geral, são formatadas por celebridades como estas.
A esquerda está a perder eleitorado. Para angariar simpatizantes, apodera-se de causas justas e populares (meio ambiente, bem-estar animal, anti-racismo, etc.) e convence sectores da população de que são discriminados e que apenas a esquerda os pode defender (minorias étnicas, minorias religiosas, gays, etc.).
No caso presente, das declarações de Jay-Z, as pessoas negras que compram a narrativa da esquerda, estão de certa forma a declarar-se inferiores e incapazes de viver em pé de igualdade com as pessoas não-negras, sem a protecção dos líderes esquerdistas - e brancos - do Partido Democrata. O resultado é uma comunidade negra atolada em crime, droga, filhos sem pai criados na rua e pelos gangues, etc..
Melhor que nós, Larry Elder explica:
Abaixo - O lendário Charles Bradley interpreta "Porque é que é tão difícil ter sucesso na América". Repare na cor das pessoas na assistência e veja a apoteose final:
Quanto racismo, hein?
................................................
P.S. - Enquanto isso:
Nos países islâmicos, os africanos são escravizados, mutilados, castrados, exterminados pelos muçulmanos, hoje como desde há 1400 anos. Nada que incomode os Jay-Zs.
Os Óscares são uma vitrina para Hollywood - são a oportunidade de Hollywood mostrar ao resto da América o seu melhor. Nos seus primeiros tempos, Hollywood decidiu mostrar aos americanos o seu glamour, beleza e popularidade. Foram os dias em que filmes como The Great Ziegfield e Gone With The Wind ganharam os Óscares. Na sua meia-idade, Hollywood decidiu mostrar aos americanos o seu poder - a sua capacidade de explorar emoções profundas, sem perder o sentido do espectáculo. Foram os anos de Ben Hur e Lawrence da Arábia.
Agora Hollywood está no seu período decadente. E decidiu mostrar a sua capacidade de cuspir nos olhos dos americanos - para lhes lembrar que quem faz parte de Tinseltown* ocupa um lugar elevado entre os ícones morais do nosso tempo.
* Tinseltown - Hollywood, ou o mundo superficialmente glamouroso que representa.
Eles já não estão lá para celebrar a nossa comunidade como americanos, ou até para nos lembrarem daquilo que nos é comum. Eles estão interessados em lembrar-nos a grande lacuna entre os nossos valores e os deles. É por isso que os únicos três filmes dos últimos dez anos que ganharam mais de 100 milhões na bilheteira e ganharam o Melhor Filme foramArgo, um filme que glorifica a América em oposição ao mal representado pelo Irão dos mulás; The King's Speech, um filme que glorifica a resiliência britânica diante da ameaça nazi; e Slumdog Millionaire - não por coincidência, um filme não sobre as falhas morais dos americanos, mas sobre superar o mal e a dificuldade na Índia. Nenhum dos que foram eleitos melhor filme desde 2004 atingiram o top 10 nas bilheteiras.
Desde o final do primeiro mandato de Bush, Hollywood decidiu que os americanos são uma ralé inculta. Se os americanos gostam de um produto, é porque o produto deve ser muito burguês. Hollywood deve por isso usar a sua noite especial para demonstrar aos americanos como eles são ralé.
E assim, a cada ano, é o que Hollywood faz. Eles vivem dos lucros de Thor: Ragnarok enquanto se vangloriam nos cocktails sobre Call Me By Your Name. Eles descontam os cheques de Star Wars: The Last Jedi e entregam estatuetas a The Shape of Water. E eles enchem oas suas galas anuais com palestras sobre interseccionalidade e mensagens "importantes".
Há um motivo pelo qual as audiências dos Óscares continuam a cair. E não é apenas porque as pessoas não viram os filmes que ganham. É porque Hollywood escolhe especialmente recompensar filmes que não são grandes sucessos, de modo a poderem demonstrar aos seus compatriotas o quão ignorantes eles realmente são.
E quando Hollywood aprova um filme que os americanos gostam (veja, por exemplo, Wonder Woman ou Black Panther), os americanos dizem que algo histórico aconteceu - mesmo que os americanos tenham rotineiramente gostado de filmes que trazem mensagens construtivas. Os americanos simplesmente não gostam de ser tratados com paternalismo. E os valores de Hollywood residem na sua crença de que os americanos devem ser ridicularizados, mesmo quando Hollywood está a tentar ultrapassar um dos piores escândalos de sua história.
- Estamos vacinados contra a feira de vaidades e propaganda do politicamente correcto que é hoje a cerimónia dos óscares. Só soubemos da edição deste ano porque casualmente ligámos o rádio, e a mocidade bloquista que domina os programas de Rádio da manhã estava em êxtase, a comentar as gracinhas dos seus ídolos, que até se dignaram descer até junto da populaça numa sala de espectáculos próxima. Decerto que a mocidade bloquista que domina os programas de TV da noite dobrou a dose...
Um dos Hollywoodescos educadores da classe operária declarou que eles não fazem filmes para ganhar dinheiro, mas para chatear pessoas como o vice-presidente dos Estados Unidos. E haveria muito mais para contar sobre a hipocrisia desta esquerda-caviar.
Um dos efeitos perversos da frente unida de Hollywood contra o Presidente Trump e os valores conservadores é, inevitavelmente, fornecer combustível para o anti-semitismo. Porque uma percentagem desproporcional de judeus trabalha em Hollywood. Como uma percentagem desproporcional de judeus ganha prémios Nobel, tem uma instrução académica superior, desempenha pofissões altamente especializadas, etc., etc.. Os odiadores insistem em ver nisso a prova de uma conspiração. Mas é simplesmente a consequência de os judeus serem o grupo humano com o QI médio mais elevado, e de possuirem uma cultura de estudo e trabalho. Pode ser desproporcionalemente irritante para muita gente, mas são factos que a Ciência comprova.
Esquecem-se os anti-semitas de que também existe uma percentagem desproporcional de judeus na primeira linha da luta contra a Nova Ordem Mundial globalista-comunista islamista. Ben Shapiro, autor do texto e do vídeo acima, é apenas um deles.
Não é por acaso que a extrema-esquerda acusa os judeus de um complot para promover valores conservadores e parar a "Revolução". Sempre acusados de uma coisa e do seu oposto, os judeus...
Ainda ontem, por exemplo, no King's College em Londres, o grupo terrorista de extrema-esquerda ANTIFA irrompeu por uma palestra de Yaron Brook, que é israelita, judeu e conservador, e fez esta linda cena, digna dos Camisas Castanhas:
O mesmo sucede nas palestras de Shapiro, Horowitz, Yanopoulos, Pipes, Klavan, Geller, Prager, e tantos outros judeus conservadores, que têm, todos ou quase todos, sentenças de morte decretadas pela aliança acima referida.
Mais um excelente vídeo da Universidade Prager. Por favor, seleccione a opção de legendas em Português.
A máquina de propaganda mediática - nomeadamente a de Hollywood - trabalha sem descanso para formatar as novas gerações no pensamento socialista modernaço.
"Ah, mas muitos actores e realizadores são judeus!". Sim, são. E muitos não são. os judeus não são todos de esquerda ou todos de direita, não são todos religiosos ou todos seculares. São pessoas autónomas, que não estão todas presas a esta ou àquela ideologia.
O Dennis Prager, que dá o nome ao movimento conservador Universidade Prager, é judeu. O Ben Shapiro, apresentador deste vídeo e activista conservador, é judeu. E há muitos outros. É pena que não sejam mais, mas os judeus não têm (nem eles nem ninguém) o monopólio do bom-senso.
A
implacável campanha da CNN para destruir a inocência de crianças
subiu de tom este fim de semana, com um longo segmento promovendo um livro para crianças que descreve o Pai Natal como um homossexual que é casado com outro homem.
Com os dizeres "O livro de férias infantil que explora a raça e a
homossexualidade", o apresentador Christi Paul, declarou que o
livro é uma "reviravolta refrescante" e, em seguida, pareceu lamentar o facto
de que "há algumas famílias, tsc,que não estão muito contentes com a agenda ideológica talvez não muito escondida do livro".
Victor Blackwell, da CNN, entrevistou o autor Daniel Kibblesmith e a ilustradora Ashley Quach. O autor explicou que o que inspirou o livro foi "a tradição anual que
temos neste país de fingir que há uma guerra gigante contra o Natal e que o
Natal tradicional está sob ataque".
Blackwell leu uma secção do livro que diz às crianças de até quatro
anos:"Como qualquer casal, eles têm desentendimentos, mas conseguem sempre beijar-se e fazer amor, geralmente acompanhado com um prato de leite e
biscoitos".
Kibblesmith também não escondeu o facto de que está a tentar promover uma agenda política."A minha única resposta real", explicou, "é que estamos a tentar causar um impacto positivo no mundo e contribuir para colmatar um vácuo de
representação".
Embora o livro tenha como alvo crianças de 4 a 8 anos, não houve
discussão sobre se é ou não saudável apresentar crianças dessa idade à
ideia de sexualidade humana.
Isto não surpreende, vindo da CNN, uma canal esquerdista de notícias actualmente no último lugar nas audiências.No
início deste ano, o responsável pelo programa New Day, Chris Cuomo, classificou
como "intolerantes" os pais de uma menina de 12 anos que não quis olhar para o
pénis de um homem transsexual num vestiário.
Não somos homofóbicos. Nem somos sequer daqueles "tolerantes" que "aceitam" os homossexuais "desde que" (desde que não sejam efeminados, desde que não manifestem afecto em público, etc..).
A homossexualidade sempre existiu, em todas as culturas. Pouco se sabe ainda sobre as suas causas, mas temos por certo que todas as pessoas são dignas de respeito, independentemente da sua orientação sexual.
Já o que se passa em casos como este que hoje vos trazemos, é outra coisa. É a promoção de uma agenda que visa demolir todas as regras que regem a sociedade em que vivemos. Porque a nova esquerda, muito caviar, muito groovy, decidiu que TUDO o que é ocidental, democrático, greco-romano, judaico-cristão, é intrinsecamente mau e deve ser arrasado para dar lugar a uma Utopia que nem os proponentes são capazes de explicar. Primeiro destrói-se. Depois, logo se vê.
É por isso que estas pessoas vêem com muito bons olhos o terrorismo maometano. Ajuda-as a arrasar a civilização que tanto odeiam.
Veja-se o caso da Suécia, onde está em funções o primeiro governo feminista extrema-esquerdista do Mundo. Na Suécia caminham de braço dado a islamização, o terrorismo islâmico e a jihad sexual por um lado; e por outro lado a guerra extrema-esquerdista à civilização ocidental.
O "raciocínio" destes adultos confusos que fazem questão de confundir as crianças, é que o sexo masculino é inerentemente mau, porque o identificam com o "capitalismo", a "sociedade patriarcal" e a "tradição judaico-cristã". Por isso, os homens só são aceitáveis se forem gays, transexuais, ou qualquer uma das letras da famosa (e constantemente a crescer) sigla LGBTTSetc.:
P.S. - Como não poderia deixar de ser, os grandes culpados desta estória do Pai Natal gay, são... "os judeus"! Repare que na concepção, ilustração, publicação, distribuição, divulgação e na compra do livro, há uma grande quantidade de pessoas envolvidas, mas, nos círculos anti-semitas/neo-nazis, a voz corrente é que o autor, Daniel Kibblesmith, "não tem 'nome de branco', portanto é judeu, e portanto 'os judeus', etc., etc..".
Enquanto os neo-nazis acusam os judeus de serem todos extrema-esquerdistas, os extrema-esquerdistas marcham de braço dado com os islamistas a exigir a morte dos judeus. Os judeus continuam a ser a tal velha tela em branco onde certos doentes mentais projectam o que mais detestam. Se encontram um judeu com uma posição antagónica à sua, os anti-semitas generalizam a todos os judeus, como se os judeus fossem uma massa homogénea, movida por uma mesma ideologia. A realidade mostra-nos que não é assim. Há judeus de todas as cores do espectro politico, de todas as opiniões.
Os filhos mais privilegiados da sociedade do bem-estar são doutrinados para odiar o bem que lhes fazem e para imaginar que no mundo comunista e islâmico a vida é uma permanente Festa do "Avante!".
As Universidades são os principais centros de difusão da loucura colectiva que se apossou destes jovens:
92% DOS ACTIVISTAS DE ESQUERDA AINDA VIVEM COM OS PAIS, REVELA ESTUDO EM BERLIM
Os números foram compilados pelo Escritório Federal para a Protecção da Constituição
Dos que foram presos por crimes politicamente motivados, 84 % eram homens
A maioria, 72 %, tinha entre 18 e 29 anos
Das ofensas contra uma pessoa, quatro em cada cinco vítimas foram polícias
A grande maioria dos manifestantes de esquerda presos sob suspeita de delitos de violência política em Berlim são homens jovens que vivem com os pais, revela um novo relatório.
Os números, que foram publicados no jornal diário Bild, revelaram que 873 suspeitos foram investigados pelas autoridades entre 2003 e 2013.
Destes, 84% eram homens e 72% tinham entre 18 e 29 anos
Mais de metade das prisões foram feitas nos distritos berlinenses de Friedrichshain, Kreuzberg e Mitte, principalmente durante manifestações.
Um terço deles estava desempregado e 92% ainda viviam com os pais.
Os números publicados no jornal berlinense disseram sobre as ofensas cometidas contra uma pessoa, em quatro dos cinco casos, as vítimas eram policiais.
Em 15% desses casos, as vítimas foram activistas da direita.
Os novos números foram divulgados pelo Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BfV).
Entre 2009 e 2013, segundo o relatório da Bild, assassinos de esquerda tentaram cometer 11 assassinatos.
O ódio a Israel (por ser a matriz cultural e moral do Mundo Livre) e aos Estados Unidos (por serem o maior obstáculo ao avanço da aliança comunista-islamista) une terroristas islâmicos e terroristas comunistas.
Tanta agitação que vai pelo Mundo - devidamente martelada pela Imprensa, sempre cúmplice - por causa das restrições de segurança que Trump promulgou, dentro da Lei. Clinton e Obama promulgaram decretos idênticos, mas isso não interessa...
O que quer essa gente, que grita, em histeria, pela entrada de mais terroristas na América e na Europa?
O que eles realmente querem é a continuação da proibição da entrada de refugiados cristãos, decretada por Obama.
Daniel Greenfield, membro do Shillman JournalismnoFreedom Center, é
um escritor de Nova Iorque que se concentra no islamismo radical.
O
Presidente dos Estados Unidos, Obama, anunciou que os refugiados que fugiam da
perseguição por parte de um regime totalitário seriam deportados. Não importava que tivessem arriscado as suas vidas para chegar aqui.
Eles seriam enviados de volta.
Nenhuns protestatários esquerdistas encheram aeroportos. Nenhum manifestante cantou nos terminais. Nenhumas celebridades deram palestras moralistas sobre "quem nós somos".Ninguém se atreveu a chamar anti-americano ao bandido mentiroso que decretou essa proibição.
Porque o seu apelido era Obama e os refugiados eram cubanos que fugiam do socialismo.
A chegada desses refugiados irritou os esquerdistas que iam alegremente passear por Havana, enquanto se preocupavam com o facto de o capitalismo poder vir a
arruinar toda a pobreza, a miséria e a opressão que iam mostrando nas
suas páginas de Instagram.
Os
mesmos esquerdistas que uivam por causa da suspensão decretada por Trump na entrada de refugiados de
países muçulmanos, aplaudiram entusiasticamente a proibição da entrada de refugiados cubanos, por Obama. A maioria dos cubano-americanos votaram em Trump.
Então a esquerda queria mantê-los fora da América.
Os
meios de comunicação que vendem histórias choronas de famílias
muçulmanas aplaudiram quando o presidente Clinton enviou uma unidade
antiterrorista brandindo metralhadoras para abduzir um pequeno garoto
cubano que estava à guarda da sua família. "Nós literalmente queríamos essas pessoas congeladas com medo", gabou-se um comandante da BORTAC.
É assim que a esquerda trata os verdadeiros refugiados.
Obama e a esquerda, que têm sido os porta-vozes dos pobres refugiados
sírios, fizeram todo o possível para manter verdadeiros refugiados
sírios, cristãos e yazidis, fora da América. Os cristãos constituíam 10% da população da Síria. Dois terços dos cristãos sírios foram deslocados pela guerra religiosa muçulmana em curso. Mas apenas 1% dos refugiados sírios admitidos por Obama eram cristãos.
98,8% eram muçulmanos.
Das centenas de milhares de deslocados cristãos sírios, Obama autorizou a entrada de 125 no seu último ano de mandato. Enquanto
os verdadeiros refugiados foram mantidos de fora, Obama abriu as portas aos imigrantes muçulmanos sunitas: muitos deles simpatizam com os terroristas islâmicos sunitas da Al Qaeda e do ISIS. Obama armou e ajudou os sunitas "combatentes da liberdade"
islâmicos na Síria, que estavam a oprimir e deslocar cristãos.
São esses os falsos refugiados em nome dos quais a esquerda protesta nos aeroportos.
O presidente Trump prometeu anular a proibição secreta de Obama aos refugiados cristãos. Os manifestantes esquerdistas não estão lá para apoiar os refugiados,
mas para se oporem ao seu plano de ajudar os refugiados cristãos.
Estes não são protestos pró-refugiados. São birras pró-migrantes e anti-verdadeiros refugiados. A sua verdadeira mensagem é manter a proibição de Obama aos refugiados
cristãos sírios, enquanto importam mais migrantes e mais terror muçulmano.
A esquerda não apoia os verdadeiros refugiados, porque a maioria deles foge de regimes esquerdistas ou islamistas. E a esquerda é o lobby não oficial dos primeiros e apoia os últimos.
Joe
Biden, Jerry Brown e outros esquerdistas lutaram com unhas e dentes contra trazer refugiados vietnamitas e cambojanos para a América. George McGovern insistiu que "seria melhor voltarem para a sua própria terra".
A
Amnistia Internacional, que bate o tambor dos refugiados muçulmanos
mais alto do que qualquer outro grupo, juntou-se aos esforços para
encobrir o genocídio comunista no Camboja.
"As
alegações feitas por refugiados devem ser examinadas com cuidado, tendo
em vista a sua possível parcialidade", advertiu essa organização de
esquerda. Afirmou que não queria "embaraçar" os assassinos em massa comunistas, expondo os seus crimes em público.
A negação do genocídio cambojano continuou viva até que os corpos não pudessem mais ser encobertos.
A esquerda tem descaradamente invocado a situação dos refugiados judeus da URSS e da Alemanha nazi.
Foi Franklin Delano Roosevelt, o grande herói da esquerda, que enviou refugiados judeus para morrerem em campos de concentração nazis.
(Aqui havia um vídeo, mas a canalha islamista/extrema-esquerdista/globalista do Google/YouTube retirou-o)
Os esquerdistas gostam de colocar a culpa no Congresso, mas
administração de FDR fez grandes esforços para manter fora até mesmo os
refugiados judeus que poderiam ter sido legalmente admitidos com inspecções de segurança.
Um
memorando de administração (...) "aconselhava os nossos cônsules a colocarem todos os
obstáculos possíveis, a exigirem provas adicionais e recorrerem a
vários dispositivos administrativos que adiar e adiar e adiar a concessão dos vistos ".
A administração de FDR ainda pressionou outros países da região para não aceitarem judeus. FDR tinha uma longa história de comentários anti-semitas. Ele até tinha defendido o anti-semitismo nazi em conversas particulares. A mais horrível das suas observações veio quando Stalin e FDR estavam a discutir o "problema judeu". Stalin já estava envolvido em massacrar os judeus. FDR riu e disse a Stalin que daria os seis milhões de judeus dos Estados Unidos ao Rei Ibn Saud da Arábia Saudita. Enquanto isso, a esquerda tinha passado muito tempo a negar que os judeus fossem sequer perseguidos na URSS.
O primeiro boom na emigração judaica soviética ocorreu sob Nixon. Mais judeus conseguiram deixar a URSS num ano de Nixon, do que durante todo o mandato de LBJ no cargo.No último ano de Nixon no cargo, 35.000 judeus soviéticos foram autorizados a sair.No primeiro ano de Carter, os números eram quase metade. Há uma diferença igualmente dramática entre o último ano de Carter no cargo e o primeiro ano de Reagan no cargo.
O procurador-geral de Nixon, John Mitchell, interveio para oferecer
liberdade condicional aos refugiados judeus soviéticos, enquanto Carter tentou suspender Jackson-Vanik, que forçava a URSS a libertar
judeus soviéticos.
É a esquerda que está do lado dos esquerdistas anti-semitas que oprimem e perseguem os judeus.
Quando os Sandinistas Marxistas perseguiram os judeus, foi a cereja em cima do bolo para a esquerda. John Kerry fez lobby pelos Sandinistas e Bill de Blasio apoiou-os. Mas o presidente Reagan denunciou-os corajosamente. "Os comunistas nicaraguenses afirmam que não são anti-semitas, eles são apenas anti-sionistas. Bem, como anti-sionistas, profanaram a sinagoga de Manágua e levaram a
pequena comunidade judaica ao exílio", disse o presidente Reagan,
descrevendo os graffiti de "Morte aos porcos judeus".
Quem se importava com esses exilados judeus?Reagan. Não a esquerda, que glorificava os Marxistas rabiscando "Morte aos porcos judeus" nas paredes da sinagoga.
Hoje a esquerda está a fazer a mesma coisa aos refugiados cristãos que fez aos refugiados judeus.
O
povo de Obama lutou arduamente para impedir que os terroristas do Boko
Haram, que estavam a massacrar milhares de cristãos e a bombardear as
igrejas da Nigéria, fossem nomeados como uma organização terrorista
estrangeira.O povo de Obama é aliado da Irmandade Muçulmana, que bombardeou as igrejas do
Egipto, e dos jihadistas da Autoridade Palestina que matam judeus em
Israel.
Tudo o que Obama fez foi a política da esquerda. Não apenas na América, mas também na Europa e no Canadá.
A esquerda formou uma aliança com os terroristas islâmicos. Alguns
dos protestatários que correm para os aeroportos para ajudar os muçulmanos
detidos pelos serviços de imigração, também correm para as prisões para ajudar os
terroristas muçulmanos detidos por terem massacrado
americanos. Eles não amam os refugiados. Eles odeiam a América. Eles odeiam-nos.
A esquerda odeia os verdadeiros refugiados. Odeia-os porque os verdadeiros refugiados querem liberdade.
Os refugiados cubanos e judeus soviéticos votaram em Trump, porque sabem o que é viver sob a esquerda. Os refugiados cristãos que fogem do Médio Oriente são os primeiros a alertar sobre os perigos do Islão.
É por isso que a esquerda fará todo o possível para os manter fora deste país. Não há nada que um movimento totalitário odeie e tema mais do que as pessoas que amam a liberdade.
Por trás do teatro moralista dos editoriais e do circo santimonioso nos aeroportos, há um crime horrível. A
esquerda ajudou e incentivou o genocídio, da URSS à Alemanha nazi, da
Ásia ao Médio Oriente, ao mesmo tempo em que forneceu ajuda e conforto
aos monstros por trás desses horrores. Os maiores intelectuais da esquerda defenderam os terríveis crimes do comunismo, e hoje defendem os crimes islâmicos.
Nada mudou.
Os esquerdistas estão realmente a protestar nos aeroportos pela continuação da proibição de Obama, da entrada de refugiados cristãos. Eles estão a gritar a plenos pulmões para para manter os refugiados cristãos que fogem do terror islâmico fora deste país.
A esquerda não saiu à rua em força para salvar os muçulmanos. Ela organizou os seus odiadores para matar refugiados cristãos.
---------------------------
Um comentário de um leitor deste artigo, ressalvando que há muitos esquerdistas verdadeiramente idealistas e bem intencionados. Ou pessoas que se identificam como esquerdistas de boa-fé, por considerarem que a esquerda é o contraponto aos regimes totalitários ou colonialistas; atentemos às ideias, sem tropeçarmos nas palavras:
"Do início ao fim, esta foi uma descrição brilhante da esquerda em toda a sua história. Quando
a esquerda não está a fazer a matança daqueles que despreza por causa
das suas crenças, está a apoiá-la, ou a tornar impossível que as
vítimas sejam resgatadas. E sempre que possível, eles estão a criar situações que esperam levem à
morte dos seus inimigos por outros grupos, tais como seus carrascos
favoritos: os muçulmanos. A esquerda tem muitos óptimos acessórios para assassinar, mas nenhum deles é pior que os media esquerdistas. Eles têm uma história sórdida de ignorar a perseguição daqueles que consideram descartáveis. Obama
enviou um grupo de cristãos de volta para o Iraque por uma variedade de
razões débeis, ao mesmo tempo que deixou entrar criminosos de todos calibres vindos do México. Ele
sabia que isso era uma sentença de morte para muitos americanos, assim como sabia que cada
muçulmano que ele permitia entrar neste país era um potencial assassino
de americanos. Os jornalistas não disseram nada, a não ser defender Obama de críticas merecidas. Os meios de comunicação estão agora quase no ponto em que endossam abertamente o genocídio. Eles já o defendem. Esquerdismo e o Islamismo são cultos da morte que não tolerarão a diversidade de crença ou de opinião. A morte é sua solução para tudo.Eles
identificaram com precisão os cristãos e os judeus como os mais capazes
de criar sociedades livres, prósperas, fundamentadas na moralidade e na
fé em Deus, e que, portanto, devem ser eliminadas. Sendo religiões que têm profunda reverência pela vida, elas são um anátema para aqueles que vivem para escravizar e matar.
Sim,
a esquerda quer matar os refugiados cristãos ... e os cidadãos
cristãos, e os cidadãos judeus, e os israelitas, e os conservadores e
... "
.jpg)
