quinta-feira, 7 de dezembro de 2017

Trump e a Embaixada em Jerusalém: por trás da histeria


Ontem, o presidente Donald Trump anunciou que os Estados Unidos reconheciam oficialmente Jerusalém como a capital de Israel. E também disse que planeava mudar a embaixada americana de Tel Aviv para Jerusalém.
De fora do drama jornalístico da semana fica a sólida discussão da Lei e da História que moldam esse momento histórico.



A Lei

Há vinte e dois anos, o Congresso aprovou o "Acto da Embaixada de Jerusalém de 1995", que essencialmente declarou três coisas:

1. Que Jerusalém permaneça uma cidade indivisa com respeito por todos os grupos étnicos e religiosos.
2. Que Jerusalém seja reconhecida como a capital de Israel.
3. Que a embaixada dos EUA seja transferida para Jerusalém.

O acto também permitiu que um presidente dos EUA adiasse a implementação da lei assinando uma renúncia a cada seis meses, uma acção que todos os presidentes tomaram durante 22 anos - até à última segunda-feira.



Ao aprovar esta lei, o Congresso reconheceu tecnicamente Jerusalém como a capital indivisa de Israel. No entanto, num processo de 2015 sobre se os cidadãos dos EUA poderiam ter o seu lugar de nascimento listado como "Jerusalém, Israel" nos seus passaportes (Zivotofsky vs Kerry, 2015), o Supremo Tribunal decidiu que o Congresso não possui poder sobre esse tipo de políticas externas.
Assim, enquanto o Acto de 1995 do Congresso é uma declaração significativa de apoio, o reconhecimento do presidente Trump de Jerusalém como a capital de Israel finalmente converte esse sentimento na política real dos Estados Unidos.
O presidente não usou a linguagem "indivisa" adoptada pelo Congresso, mas simplesmente usou a palavra "Jerusalém" sem as palavras "leste" ou "oeste", como fez a Rússia quando reconheceu o que chamou de "Jerusalém Ocidental" como a capital de Israel. O presidente Trump essencialmente tomou uma estrada intermediária entre esses dois extremos, deixando a opção aberta para futuras negociações e compromissos futuros.

Fogos de artifício da cerimónia do Monte Herzl vistos por sobre o Knesset em Jerusalém, marcando o início das celebrações do 68º Dia da Independência de Israel, 11 de Maio de 2016. (Yonatan Sindel / Flash90)

O padrão duplo 
Nenhum país do mundo reconhece ou "não reconhece" a capital de qualquer outro país, mas deixa a cada nação individual decidir. E, certamente, nenhum país designa uma capital diferente, como fazem muitos países com Tel Aviv.
Seria como se alguém me dissesse: "Eu não reconheço o teu nome como sendo 'Daniel', por enquanto eu chamo-te Roberto". Simplesmente ninguém faz tal coisa. Os que o fazem, violam tecnicamente o Direito Internacional.

NDT: Imaginemos que os países do Mundo decidiam não reconhecer Lisboa com a capital de Portugal, instalando as embaixadas por exemplo em Chaves, sob o argumento de que Lisboa é a capital do Nzingalis. Absurdo? Mas é que fazem com Israel!!! P.S. - Nada contra Chaves, hein! :-)



Então, porquê o padrão duplo?

Não é por guerra, disputa ou ocupação, como algumas pessoas afirmam.
Na verdade, 124 países estão envolvidos em disputas territoriais, incluindo inúmeras ocupações: algumas consideradas legítimas, outras não.
No entanto, 123 desses países escolheram as suas próprios capitais sem qualquer dúvida do resto do mundo. Somente Israel é tratado de maneira diferente.


Encarnado = países envolvidos em disputas territoriais. Amarelo = territórios sob disputa (aceda ao mapa interactivo)

A História

As conjecturas sobre o motivo deste duplo padrão incluem tudo, desde o anti-semitismo global até ao repetido desejo árabe de "limpar Israel do mapa". Sem comentar sobre nenhuma dessas questões, pelo menos parte do problema incide sobre como Israel se tornou independente em primeiro lugar:
A Resolução 181 das Nações Unidas, denominada "Plano de Partição" de 1947, propôs Estados judeu e árabe separados, com Jerusalém sob controle internacional, usando o termo latino, corpus separatum.
Israel aceitou o plano, mas toda a Liga Árabe rejeitou-o; e quatro nações árabes (Egipto, Jordânia, Síria e Iraque) invadiram Israel, com o objectivo de eliminar completamente o Estado judeu.
Como parte dessa guerra, a Jordânia capturou e ocupou a parte oriental de Jerusalém, incluindo a Cidade Velha com o seu antigo bairro judeu e o Muro Ocidental. Pela primeira vez na História, Jerusalém tornou-se uma cidade dividida.

NDT: Temos duas secções que as pessoas de boa vontade podem consultar e depois confrontar com outras fontes:

 História de Israel 


Prefere os MITOS ou os FACTOS sobre Israel? A escolha é sua...



"A Guerra Acabou - Vitória Total de Israel"

Em 1967, as nações árabes tentaram eliminar Israel novamente: desta vez a guerra começou com uma escalada complexa que incluiu casus belli iniciais (actos de guerra) pelo Egipto e um ataque preventivo de Israel contra a Força Aérea Egípcia. No entanto, o objectivo das nações árabes combatentes (Egipto, Jordânia, Síria) e das outras nações que apoiaram a campanha (incluindo o Iraque, Kuwait, Arábia Saudita e Argélia) foi o mesmo que em 1948: a destruição total de Israel.
Desta vez, Israel conseguiu não apenas sobreviver, mas empurrou a Jordânia de volta às suas fronteiras originais, fazendo com que a parte oriental de Jerusalém fosse sob controle israelita. Israel anexou essa área, o que significa que esta se tornou oficialmente parte de Israel, terminando assim a divisão de 19 anos da cidade. No entanto, a comunidade internacional não reconheceu oficialmente a anexação como válida.
A resposta internacional mais visível ao resultado da Guerra dos Seis Dias de 1967 deu-se sob a forma da Resolução 242 da ONU, que em essência exigia duas coisas: a retirada israelita dos "territórios ocupados" e que todos os Estados envolvidos terminassem a sua beligerância e respeitassem as fronteiras uns dos outros.
O contexto da resolução deixou claro que a "retirada dos territórios" não significava todos os territórios, mas a retirada apenas na medida em que fosse necessário criar uma situação segura para todas as partes avançarem.
Israel aceitou a resolução. A Organização de Libertação da Palestina (que então se tornou o representante oficial do povo "palestino") rejeitou a resolução e os Estados árabes retomaram as suas tentativas de aniquilar Israel pouco depois, mais dramaticamente na Guerra do Yom Kippur de 1973.
No espírito da Resolução 242, Israel acabou por fazer a paz com o Egipto e retornou o Sinai, que anteriormente havia capturado em defesa própria.
Em 1988, a Jordânia renunciou a todas as suas reivindicações à Cisjordânia (aliás Judeia e Samaria), incluindo a parte oriental de Jerusalém, e expressou a esperança de que esta área se tornasse parte de um Estado "palestino". Em 1994, Jordânia e Israel fizeram a paz oficialmente.


 "Israel e Jordânia assinam acordo de paz"


Actualmente, a comunidade internacional justifica o não reconhecimento do status de capital de Jerusalém ao referir-se às Resoluções 181 e 242 da ONU, embora as nações árabes recusem firmemente as duas (em palavras ou na prática) e respondam tentando destruir inteiramente Israel. 
A partir de 1993, as negociações conhecidas como "Processo de Paz de Oslo" tentaram remediar esses desentendimentos criando um Estado "palestino" que viveria pacificamente ao lado de Israel. No entanto, apesar de muitas tentativas ao longo dos anos, esses processos não levaram a qualquer conclusão.

 NDT: veja sff

Porque não existe um Estado "Palestino"?


Agora, parece que a maré pode estar a virar: com um pequeno mas crescente número de nações prontas para abandonarem os seus padrões duplos e tratar Israel de forma semelhante a todas as outras nações, nomeadamente a Rússia e a ilha do Pacífico de Vanuatu, que já deram a Jerusalém o devido reconhecimento.

O presidente de Vanuatu Baldwin Lonsdale, pretende visitar oficialmente Israel. Vanuatu e Israel são dois Estados nativos.
 
E as notícias da Imprensa israelita indicam que as Filipinas, a República Checa e, possivelmente, a Hungria irão transferir as suas embaixadas para Jerusalém.

O mundo árabe 


Os líderes "palestinos" declararam três "Dias de Raiva", e ameaçaram uma Intifada, bem como ataques terroristas contra civis. O presidente "palestino", Mahmoud Abbas, alertou enigmaticamente para o "perigo" e expressou a sua determinação em interromper as negociações de paz - uma ameaça irónica, já que actualmente não há negociações de paz e não tem havido desde que o próprio Abbas se afastou das negociações em 2014.
A Liga Árabe opôs-se oficialmente e fortemente à decisão do presidente Trump, fazendo numerosas declarações dramáticas nos últimos dias.
No entanto, na semana passada, o jornalista kuwaitiano, altamente respeitado, Abdullah Al-Hadlaq descreveu Israel com as palavras: "Não há ocupação. Há um povo que retorna à sua terra prometida".

Vídeo traduzido para Espanhol, ainda não encontrámos em Português:


Embora Al-Hadlaq não tenha mencionado especificamente Jerusalém, parece claro que, se não há "ocupação" pelo povo judeu da sua "terra prometida", então Jerusalém também não está ocupada.
Dentro do Kuwait e em todo o mundo árabe, as declarações de Al-Hadlaq são geralmente entendidas como uma maneira subtil de comunicar a política do governo. Declarações semelhantes vieram de estudiosos, jornalistas e líderes comunitários igualmente respeitados no Iraque, Sudão, Arábia Saudita, Egipto e outros.

O factor da violência

Muitos líderes e jornalistas afirmam que essas ameaças de violência deveriam ter sido motivo suficiente para que os Estados Unidos abandonassem a questão da embaixada e não reconhecessem Jerusalém como a capital.
Mas essa lógica cria um dilema subtil: embora seja irresponsável que a América ignore a possibilidade de violência, a alternativa seria dar poder de veto à política externa dos Estados Unidos a qualquer pessoa no mundo que ameace ferir civis.
Ontem, a América deixou claro que não será mantida como refém dessa maneira e continua para ser visto em que medida a violência ameaçada realmente acontecerá.

Em que ponto estamos agora?

A 6 de Abril de 2017, o presidente dos Estados Unidos, democraticamente eleito, reconheceu a realidade histórica e legal de que Jerusalém é a capital de Israel.

O presidente Trump assinou dois documentos: o primeiro é uma proclamação de que, como uma questão da política dos EUA, a América reconhece Jerusalém como a capital de Israel e que o presidente deu instruções para que o Departamento de Estado inicie os preparativos para construir uma nova embaixada, e o segundo é outro adiamento legal de de seis meses.

O adiamento é necessário neste caso porque a logística da construção de uma embaixada leva tempo e, sem o adiamento, a Lei de 1995 cortaria o financiamento necessário do Departamento de Estado no próximo ano fiscal.

Somente o tempo nos mostrará como os eventos desta semana afectarão a posição de Israel no mundo, as decisões de outros países em relação à capital de Israel e o papel dos Estados Unidos como "intermediário" de um processo de paz em potencial. Os elementos básicos da disputa sobre as fronteiras, o futuro do Estado "palestino" e a segurança dos israelitas contra o terrorismo, permanecem os mesmos.

No entanto, à medida que a actual histeria da Imprensa começa a diminuir, teremos uma nova realidade: o reconhecimento do presidente Trump da capital israelita é agora a política oficial dos Estados Unidos da América. E, independentemente da opinião de alguém sobre essa política, ela tem uma base firme na Lógica, na Lei e na História.

Por ,
Traduzido de HONEST REPORTING

.................................................

Donald Trump é difamado pelos jornalistas de todo o mundo, entre outras coisas por causa das suas posições inequívocas em relação ao terrorismo e ao supremacismo islâmicos:


P.S. - Hoje a Assembleia da República em peso condenou Trump por esta decisão. Uma vergonha de submissão à agenda islamista, comunista e globalista. Todos farinha do mesmo saco, representando os papéis que lhes calharam dentro do Sistema.


- "Podem dizer o que quiserem! Eu sou contra os 'zionistas' porque eles são lagartos espaciais 'iluminatis' do centro da Terra! E os gajos do Islão têm lenços de pescoço mais fixes! E os meus amigos são todos pelo Hamas e pelo Abbas!". 

2 comentários:

  1. Bom debate teve esse escritor do Kuwait,emborra pode-se ter falado da perseguição, dos massacres e de não aceitarem a paz.
    Podemos esperar sentados por Olivença e por Talega(pelo menos não nos levaram as Selvagens).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O nossos vizinhos espanhóis, que apoiam e financiam os terroristas anti-Israel, e exigem que Israel lhes dê ainda mais terra, aqui há tempos deslocaram as forças armadas em peso (incluindo 28 unidades de comandos) para o Ilhéu da Salsa, porque 6 soldados marroquinos desembarcaram lá para apanhar uns raminhos de salsa para guarnecer o cuscuz :-)

      Falámos disso nestes dois posts:

      http://amigodeisrael.blogspot.pt/2015/09/europa-regressa-o-antissemitismo-de.html

      http://amigodeisrael.blogspot.pt/2015/07/filosofias-de-merida_24.html

      Eliminar

Comentários temporariamente desactivados. As nossas desculpas.

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.