Combatendo a "grande" Imprensa, esmagadoramente antissemita, que não tem qualquer objecção à existência de 60 Estados islâmicos (todos ditaduras e tiranias) e de infernos comunistas, mas difama grosseiramente o micro-Estado NATIVO de Israel, a única democracia do Médio-Oriente. Somos portugueses e assumimos o "crime" de não odiar Israel, contra a ditadura do bem-pensantismo esquerdista, globalista e cripto-nazi.
Migrantes na Ilha-de-França: mais de um em cada dois migrantes infectados com Covid-19, de acordo com os Médecins Sans Frontières
Mais de uma em cada duas pessoas em situação de precariedade, principalmente migrantes, está infectada com Covid-19 na Ilha-de-França, de acordo com o primeiro estudo desse tipo publicado na terça-feira, 6 de Outubro, pela ONG Médecins sans frontières (MSF), que está preocupada com essas "prevalências particularmente altas". Com uma taxa de positividade de 55% nos centros de acomodação, distribuição de alimentos ou casas de trabalhadores onde o MSF realizou testes, essas prevalências são “particularmente altas, especialmente em casas e centros de acomodação», sublinha o relatório. A pesquisa, descrita como a primeira na França e na Europa a focar-se exclusivamente no nível de exposição ao vírus entre os mais vulneráveis, diz respeito principalmente a estrangeiros, que representam 90% da amostra de 818 pessoas testadas pelo 'ONG.
Cá em Portugal temos reparado que uma boa parte dos chamados "migrantes" está infectada pelo covid-19. Quando fogem (e fazem-no muitas vezes) lá anda a Polícia (a "bosta da bófia", como diz o Mamadou) a pôr-se em risco para proteger a população.
Mas se chamarmos a atenção para mais esse inconveniente da entrada desregrada (e injustificável) dos chamados "migrantes", chamam-nos logo pessoas sem coração, racistas, fascistas, nazis, etc..
Não é de estranhar. Afinal, quem acha que morrermos em ataques terroristas, assassinados pelos colonos islamistas, termos as nossas mulheres e crianças estupradas pelos muçulmanos, demonstra alta intelectualidade, muita virtude e boa-vontade para com o Islão, também acha que é nossa obrigação moral sermos infectados em massa! E cara alegre!
O objectivo da Marcha pela Paz “é fazer uma declaração contra o antissemitismo”, reportagem i24News
O Holocausto (ou Shoah, em Hebraico) foi um dos programas de assassínio em massa mais horrendos da História, com contornos de sadismo que desafiam a compreensão humana.
Mas os filhos dos carrascos nazis, não têm culpa das acções demoníacas dos seus pais.Por isso, sobreviventes do Holocausto não hesitam em marchar de braço dado com os filhos dos seus torturadores.
Esta é uma das mais fortes razões pelas quais a Esquerda odeia Israel e os judeus: segundo as teorias esquerdistas, há grupos humanos cronicamente violentos e incapazes de viver em Sociedade, porque foram outrora oprimidos pelo temível "Homem Branco". Como se o "Homem Branco" fosse o único a cometer atrocidades...
Os judeus foram exterminados aos milhões numa época e numa nação civilizada. Ainda há sobreviventes vivos do Holocausto. Ainda há torcionários nazis vivos.
Os judeus seriam amados pela Esquerda (e pelo pensamento oficial, que é moldado pela Esquerda) se se dedicassem massivamente ao crime e ao terrorismo, se vivessem de subsídios em vez de trabalharem, se fossem patologicamente agressivos e intratáveis. Como são no geral pacíficos, desmentem, na prática as teorias esquerdistas. E isso, a Esquerda não lhes perdoa...
A organização Black Lives Matter removeu do seu site uma página que incluía a condenação da "estrutura familiar nuclear prescrita pelo Ocidente" nos Estados Unidos.
A página, intitulada “Em que acreditamos”, incluía várias posições de políticas públicas não relacionadas com a brutalidade policial e com a reforma policial.O Washington Examiner descobriu na segunda-feira que a página havia sido removida.
"Página não encontrada.Desculpe, mas a página que você estava a tentar visualizar não existe”, diz agora a página.
A Wayback Machine arquivou a página, no entanto, e ela contém uma longa descrição dos princípios e objectivos da organização. Entre as opiniões expressas está o desejo de “perturbar” a estrutura familiar tradicional.
“Nós queremos destruir o requisito da estrutura familiar nuclear prescrito pelo Ocidente, apoiando uns aos outros como famílias extensas e ‘vilarejos’ que colectivamente cuidam uns dos outros, especialmente dos nossos filhos, de modo que mães, pais e filhos se sintam confortáveis.”
O BLM não respondeu ao pedido de comentário do artigo, por isso não está claro se a página foi deliberadamente removida.
Seja qual for o caso, o endosso do BLM a esta linguagem não deve causar surpresa. Como Brad Polumbo mostrou, existem efectivamente dois fenómenos Black Lives Matter: a organização Black Lives Matter ™ ️ e o “Black Lives Matter” como um movimento informal.
O último envolve pessoas que lutam de boa fé pela reforma da Polícia e que acreditam que os afro-americanos sofrem desproporcionalmente com a violência policial
O primeiro, Black Lives Matter ™ ️, é uma organização co-fundada por Patrisse Cullors, Alicia Garza e Opal Tometi que tem raízes no Marxismo. “Na verdade, temos uma estrutura ideológica”, disse Cullors sobre a sua organização em 2015. “Somos marxistas treinados. Somos super versados em teorias ideológicas. ”
Como indiquei num artigo de 2017, Karl Marx estava interessado em abolir muito mais do que apenas a propriedade privada. No Manifesto Comunista, Marx e o seu associado Frederick Engels defendem as tentativas dos comunistas de abolir a família tradicional.
“Abolição [Aufhebung] da família! Mesmo os mais radicais explodem com essa proposta infame dos comunistas”, escreveu Marx. “Qual o fundamento da família actual, a família burguesa? No capital, no ganho privado. Na sua forma completamente desenvolvida, esta família existe apenas entre a burguesia.”
Marx e Engels compararam a família nuclear à prostituição pública, antes de explicar por que era natural e desejável que a instituição "desaparecesse".
Marx e Engels
“A família burguesa irá desaparecer naturalmente quando o seu complemento desaparecer, e ambos irão desaparecer com o desaparecimento do Capital”, escreveram Marx e Engels. “A tagarelice burguesa sobre a família e a educação, sobre a consagrada co-relação entre pais e filhos, torna-se tanto mais repugnante, quanto mais, pela acção da Indústria Moderna, todos os laços familiares entre os proletários se despedaçam, e os seus filhos são transformados em simples artigos de comércio e instrumentos de trabalho.”
De onde vem essa hostilidade à família? Marx e Engels deram pistas:
“A família moderna contém em germe não só a escravidão (servitus), mas também a servidão, pois desde o início está relacionada aos serviços agrícolas”, escreveu Engels em A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado, citando Marx. “Ela contém em miniatura todas as contradições que mais tarde se estendem por toda a sociedade e o Estado.”
A hostilidade à família tradicional não morreu com Marx e Engels, no entanto. Um dos primeiros passos que os bolcheviques deram após tomar o poder foi começar uma luta de décadas para abolir o casamento e enfraquecer a família tradicional.
“A questão era tão central para o programa revolucionário que os bolcheviques publicaram decretos estabelecendo o casamento civil e o divórcio logo após a Revolução de Outubro, em Dezembro de 1917”, escreve a historiadora de Harvard Lauren Kaminsky. “Essas primeiras etapas visavam substituir as leis familiares da Rússia por uma nova estrutura legal que encorajasse relações sexuais e sociais mais igualitárias.”
Um artigo de 1926 do The Atlantic, escrito por uma mulher que vivia na Rússia na época, descreve esses esforços em detalhes. O termo "filhos ilegítimos" foi abolido e foi aprovada uma lei que permitia que os casais se divorciassem em "questão de minutos". A legislação foi introduzida para eliminar as distinções entre esposas e amantes legais, incluindo a concessão de direitos de propriedade aos consortes solteiros.
“O resultado foi o caos”, escreveu a russa. “Os homens começaram a mudar de esposa com o mesmo entusiasmo que demonstravam no consumo da vodka a quarenta por cento, recentemente autorizada.”
Mao-Tse-Tung
Cerca de meio século depois, o Partido Comunista Chinês introduziu uma versão diferente de orquestração familiar imposta pelo Estado. É a “política do filho único” (1979–2015), a política de planeamento populacional mais extrema da História mundial, que impôs limites ao número de filhos que as famílias chinesas poderiam ter.
Décadas antes de a política entrar em vigor, o presidente do partido, Mao Zedong (1893–1976), explicou porque era necessário que o Estado administrasse a procriação familiar e a força de trabalho.
“A (re) produção precisa ser planeada. Na minha opinião, a Humanidade é completamente incapaz de se controlar”, disse Mao. “Tem planos para a produção em fábricas, para a produção de tecidos, mesas e cadeiras e aço, mas não há planos para a produção de humanos. Isso é anarquismo - sem governo, sem organização e sem regras. ”
Mesmo hoje, a aversão à família tradicional permanece forte nos socialistas. Um artigo de 2019 no The Nation intitulado “Quer Desmantelar o Capitalismo? Trate de Abolir a Família!” oferece um vislumbre da crítica socialista moderna da instituição:
“Sabemos que a casa privada nuclear é onde a esmagadora maioria dos abusos pode acontecer”, explica a autora Sophie Lewis. “E então há toda a questão de para que serve: para nos treinar para sermos trabalhadores, para nos treinar para sermos habitantes de um sistema estratificado racialmente e de género binário, para nos treinar para não sermos homossexuais.”
Para os verdadeiros crentes do colectivismo, há poucas dúvidas de que assuntos familiares privados também são assuntos de Estado.
O socialismo requer controle colectivo dos recursos, e os humanos são o recurso final.É por isso que a família nuclear tradicional, que coloca a autoridade nas mãos dos pais em vez de na comunidade, é uma afronta para tantos socialistas.
O estudioso Robert Nisbet explicou que a família é um dos três pilares de autoridade fora do Estado, juntamente com a Igreja e as organizações cívicas. Todas as três instituições oferecem aos humanos algo essencial para a experiência humana: a comunidade.
Nisbet acreditava que os três pilares servem como controles importantes no poder político centralizado, razão pela qual Nisbet via o declínio da Família, da Igreja e das organizações cívicas na América como um mau presságio para a Liberdade.
Robert Nisbet
“… A busca pela comunidade é um impulso que vem da natureza humana. Todos anseiam por participação e por um sentimento de pertença a uma causa ou corpo maior do que a única pessoa”, escreveu Nisbet em The Quest for Community: A Study in the Ethics and Order of Freedom (1953).
“Se o desejo de comunidade não pode ser atendido na igreja, na família, na vizinhança ou na localidade, então será atendido pelo Estado central.”
Não está claro porque é que o Black Lives Matter ™ ️ eliminou as declarações contra a família nuclear do seu site. O que está claro, no entanto, é que o seu objectivo anteriormente declarado de "romper a estrutura familiar nuclear prescrita pelo Ocidente" se encaixa no paradigma marxista que remonta a um século e meio.
Talvez a página removida reflicta uma mudança de opinião. Por outro lado, pode ser simplesmente uma táctica para esconder as suas raízes marxistas. Como Dan Sanchez e eu escrevemos em artigo recente da FEE, nas últimas décadas os fornecedores do socialismo mostraram uma tendência a evitar o rótulo marxista, mesmo quando abraçavam os seus ideais.
“Há muitas pessoas que não querem intitular-se marxistas”, disse Eugene D. Genovese, um eminente académico marxista, ao The New York Times num artigo de 1989 sobre a disseminação do marxismo nas universidades dos EUA.
Não sabemos ao certo porque é que muitos indivíduos e grupos que defendem doutrinas enraizadas no marxismo tendem a rejeitar o rótulo marxista - a confissão de Cullors de que ela e Garza são "marxistas treinados" em 2015 parece um erro de franqueza - mas parece revelar uma verdade básica observada pelo escritor Upton Sinclair:
“O povo americano aceitará o socialismo, mas não o rótulo”, observou Sinclair em correspondência privada de 1951 com o seu colega socialista Norman Thomas.
Muitas pessoas e organizações de boa fé apoiam o movimento no que toca ao valor das vidas negras porque acreditam que todas as pessoas merecem tratamento igual e o devido processo perante a Lei.
Mas os americanos devem ter cuidado para não confundir o movimento mais amplo da questão das vidas negras com a Black Lives Matter ™ ️, uma organização cujos objectivos podem ser contrários à liberdade e à família - mesmo que não já não o digam.
Traduzido de:
Cá em Portugal, como em cada país do Mundo Livre, a extrema-esquerda está a usar o ambientalismo, o animalismo, os direitos das mulheres, os direitos dos homossexuais, o anti-racismo e tantas outras causas que na essência são justas, como Cavalos de Tróia para provocar a sua tão querida "luta de classes".
Nos países comunistas e islâmicos (que a extrema-esquerda também idolatra) todas essas causas são tabu e a liberdade de opinião e de manifestação, não existe (nem qualquer outra liberdade). Mas no Mundo Livre, nas sociedades mais prósperas e livres que a Humanidade já produziu, a extrema-esquerda só vê defeitos e quer acabar com tudo.
O inefável Mamadou Ba, que por ser Negro é inatacável, propõe abertamente que a extrema-esquerda invente novas causas para a "luta" e prescreve "porrada" para quem não concorda - não perca estes três posts em que sistematizámos a estratégia dos mamadous para provocar a guerra civil e chegar assim ao poder:
É ele, o racista comunista senegalês Mamadou, que o afirma, sem rodeios (o vídeo está a ser retirado pela suja corja extrema-esquerdista que domina os gigantes da Internet):
A guerra civil a pretexto de um INEXISTENTE racismo policial já se passa, diariamente, cá em Portugal:
"MAS ELES NÃO SÃO TODOS TERRORISTAS!!!"- guincham os histéricos islamófilos, do alto da sua superioridade moral.
Claro
que não! Uns são terroristas, os outros aplaudem. E quase todos
financiam, por exemplo através das "caridades" islâmicas, cujos
proventos se destinam maioritariamente à jihad.
Ataque islâmico em Paris: no Paquistão, “toda a aldeia está extremamente orgulhosa, todos comentam que ele fez um bom trabalho”.Ivan Rioufol: “Porque é que ainda damos as boas-vindas aos paquistaneses?" (Vídeo)
Ataque terrorista islâmico com cutelo em Paris: no Paquistão "Toda a aldeia está extremamente orgulhosa do que ele fez. Ele fez um bom trabalho".
Ivan Rioufol: "Porque é que ainda recebemos os paquistaneses? Pascal Praud: "Francamente, essa é uma boa pergunta.
Este ataque foi apenas mais um. Um maometano, perpetuamente ofendido como todos os maometanos que se prezem, pega num cutelo e vai cortar infiéis às postas. É o trivial.
Os jornaleiros amestrados, quando não podem ocultar, põem por conta de doença mental, stress ou outra causa simpática. O xeque Munir de serviço vem dizer que "quem sai prejudicado e o Islão e os muçulmanos" e siga a islamização da Europa.
Achámos interessante, contudo, ir dando notícias deste que é um caso num mar de terror islâmico, para que os nossos leitores e amigos melhor aquilatem da distância que medeia entre a suja propaganda esquerdista dos jornaleiros e a dura realidade da islamização:
(Nota: ao princípio ficámos um bocado intrigados com as fotos abaixo, que nos pareciam de um homem vestido de mulher e de um homem vestido de homem, Afinal, são duas mulheres, as duas autoras feministas sobre as quais versa este post. Não fazemos esta observação em tom de troça. É óbvio que estas pessoas não estão em equilíbrio e/ou não conseguiram aceitar-se tal qual são, preferindo destruir o Mundo à sua volta).
A eleita ecologista por Paris publicou "Le Genie Lesbien", um panfleto feminista tão ultrajante que mina a causa que afirma defender. (…)
Num resumo simplista e intransigente, a activista coloca todos os homens no mesmo saco, referindo-se a uma massa informe e indistinta de "assaltantes"."Não basta que nos ajudemos, devemos tomar a iniciativa e eliminá-los".
Alice Coffin esclarece que já não lê livros escritos por homens, que já não vê filmes feitos por homens, que já não ouve música composta por homens.
"Odiar os homens e tudo o que eles representam é nosso direito"
O panfleto anti-homens de Pauline Harmange foi lançado nesta quinta-feira na Seuil. Ela defende um ódio alegre pelos homens que leva a uma irmandade emancipatória.
Quanto mais avançamos no livro, mais homens são relegados à categoria de extras completamente dispensáveis. Porque de facto, e apesar das aparências, eles são-no. “Não entre em pânico, ao descartar uma boa parte dos homens, percebemos que há muitas mulheres fantásticas à nossa volta (a começar por nós, aliás), que a omnipresença dos homens, barulhentos e descartáveis, nos impediu de perceber e valorizar. ”
“Os padrões são muito baixos para os homens, mas para as mulheres são muito altos. Os homens reservam-se o direito de serem feios, mal vestidos, vulgares, mesquinhos, raivosos, brigões, cansados, egoístas, fracassados ... ”.
Tudo começou com um tweet.Horas depois de anunciar que a sua assistente Hope Hicks havia testado positivo para o coronavírus, o presidente Trump tweetou que ele e a primeira-dama haviam testado positivo.
Um mês antes do dia da eleição, o presidente dos EUA twitou: “Hoje à noite, @FLOTUS [Primeira-dama dos Estados Unidos] e eu testámos positivo para COVID-19.Iniciaremos imediatamente a quarentena e o nosso processo de cura.Faremos isso JUNTOS!"
Ao ouvirem que Trump tem coronavírus, os democratas comemoraram como os "palestinos" após os ataques de 11 de Setembro:
Sim.Após o estado de saúde do Presidente ter sido tornado público, os grandes humanistas e generosos portadores de toda a nobreza de coração que a Humanidade contém, aqueles que nos dão constantemente lições de moral, regozijaram-se e desejaram publicamente pela morte do Presidente.
O tweet abaixo, agora excluído é a reacção ao teste positivo do Presidente Trump de @ZaraRahim.Quem é ela ?Ex-colaboradora de Obama na Casa Branca e ex-porta-voz de Hillary Clinton em 2016:
"É contra a minha moral ... mas espero que ele morra"
O untuoso Michael Moore disse que Trump está "a mentir sobre ter COVID-19 para ganhar simpatia".
O Washington Post excluiu um tweet no qual dizia: “Imagine como será nunca ter que pensar em Trump novamente. "
Mother Jones, um site de Internet popular entre democratas politicamente engajados, não excluiu este: "Os conservadores conclamam o público a ter empatia por um homem cuja indiferença ceifou a vida de 207.000 pessoas".
No programa New Day da CNN na sexta-feira, Anthony Scaramucci sugeriu de forma enjoativa que a doença do presidente Trump, COVID, representa uma retribuição divina. Ele disse: “Parece que a Mãe Natureza está a enviar uma mensagem".
O Twitter apagou milhares de mensagens desejando a morte de Trump, numa tentativa de esconder a malvadez da esquerda. As redes sociais foram inundadas com posts depreciando Trump.
Um repórter do New York Timesnão perdeu tempo em tirar conclusões mórbidas e twitou: "Se ele ficar doente, isso pode levantar questões sobre se ele deve permanecer na corrida eleitoral".
Ao longo do dia, a Imprensa continuou a comemorar o teste positivo do Presidente:
Um senador democrata atreveu-se a prolongar a fraude do conluio russo e disse:
“Trump usará Vladimir Putin como seu 'substituto' enquanto ele se recupera do CoVID-19. "
O ódio e as mentiras das pessoas de esquerda nunca param. Portanto, é normal que eles reivindiquem superioridade moral e de coração, pois é a única maneira de esconderem a fealdade da sua alma.
Rashida Tlaib ficou animada com o diagnóstico de Trump e disse que ele "só se preocupa consigo mesmo" e promove "mentiras mortais".
Eles são como os "palestinos" comemorando após os ataques de 11 de Setembro. (...)
Via:
Não é preciso nós ou o Europe-Israel virmos dizer-vos da imensa festa que vai entre as hostes jornaleiras e esquerdalhas em geral. Nem é caso para ficarmos surpreendidos. Afinal, essa maralha apoia os regimes da Coreia do Norte, Venezuela, Irão, apoia os terroristas do Hamas e do ISIS e tudo quanto seja o Mal na sua mais pura expressão.
Ilhan Omar compra votos por 200 dólares: "Nós não importa ser proibido; nós fica com dinheiro e votar em tu"
O Projeto Veritas, um grupo activista secreto de jornalistas cidadãos e investigadores, expôs a conexão da deputada Ilhan Omar dos EUA com um esquema de fraude eleitoral chamado “colheita de votos”, com vídeos que expõem pessoas próximas a Omar confessando actividades ilegais na sua última eleição:
Ilhan Omar é uma supremacista muçulmana que fugiu da sua Somália natal para os Estados Unidos, que a acolheram, que lhe mataram a fome, que lhe pagaram os estudos, que a sustentam e que lhe deram lugar de destaque na administração pública, como eleita pelo Partido Democrata.
Usando do seu triplo privilégio - mulher, Negra e muçulmana - Omar tem a vidinha feita, apesar da sua juventude. Capa de revista, convidada de honra na televisão, recebida com passadeira vermelha em todo o lado, todos os esquerdistas e atrasados mentais em geral se arrojam pelo chão na presença de Sua Majestade, cheios de complexos de culpa por terem nascido brancos.
A extrema-esquerdista Rolling Stone gosta de fazer capas com terroristas.
E como é que a Omar retribui ao país que a resgatou da fome, da guerra e da escravidão e a guindou ao estrelato? Obviamente: com ódio!
Omar odeia os Estados Unidos, ou não fosse ela muçulmana e esquerdista! Só tem razões de queixa: diz-se vítima de racismo, de machismo, de islamofobia e de outras maldades. Mas não regressa à Somália!!!
A lista das tropelias desta encantadora criatura é extensa. Casou com irmão; roubou dinheiro de campanha (e não foi pouco); muçulmana fundamentalista, aproveita as liberdades norte-americanas para ser uma adúltera em série sem ser lapidada ou queimada viva; etc., etc., etc..
Famosa pelo seu vitriólico ódio antissemita, Omar é uma apoiante apaixonada da jihad, o terrorismo islâmico ordenado por Maomé, em nome do deus Alá.
Foi eleita pelo Minnesota, onde os seus eleitores vindos do Terceiro Mundo votam com os mesmos critérios do Terceiro Mundo.
E vêm aí as eleições para a Presidência dos Estados Unidos, em que a fraude esquerdista promete ser ainda maior que há quatro anos.
É-nos impossível acompanhar os escândalos desta criatura, só possíveis porque vivemos numa época em que a Loucura está no poder.
Veja ou reveja estes posts, elucidativos da malvadez desta sinistra criatura:
Os
prédios são machistas e ejaculam para o céu, sabia? Pelo menos é o que
fina flor da intelectualidade, do jornaleirismo e da Internet promove.
Espantado? Estamos em 2020, na era em que a Loucura é ideologia oficial.
O The Guardian, com a proverbial superioridade moral e intelectual da Esquerda, dá voz às oprimidas.
Preparado para matar uns milhões de células cerebrais? Então vamos a isso:
Professora de ‘Geografia Feminista’ argumenta que prédios altos são machistas
‘Edifícios que se projectam para cima ejaculando luz para o céu nocturno’
Uma pergunta considerada pertinente em 2020: já viu um professor acusar um edifício de “masculinidade tóxica”?
Essa
é precisamente a especialidade de Leslie Kern, e o raciocínio desta
professora da Universidade de Mount Allison consta de um ensaio
recente publicado no The Guardian sobre o machismo na... arquitectura
das cidades.
Este não é o primeiro artigo sobre "Geografia Feminista" - há um jornal académico inteiro, o Gender, Place & Culture, dedicado ao assunto.
Kern
(acima) escreveu um livro completo sobre “Geografia Feminista",
"Feminist City", que afirma que a masculinidade tóxica "está embutida na
estrutura dos nossos espaços urbanos". De acordo com a página do corpo
docente de Geografia e Meio Ambiente, a professora associada também é
directora do programa de Estudos sobre Mulheres e Género e está
interessada em "Geografias Incorporadas".
“Do físico ao metafórico, a cidade está repleta de lembranças do poder masculino”, escreve Kern no The Guardian.
“Ainda assim, raramente falamos da paisagem urbana como um participante activo na desigualdade de género”, continua.
“Um
edifício, por mais fálico que seja, não é realmente misógino, certo?
Certamente um arranha-céus não é responsável pelo assédio sexual ou pela
desigualdade salarial”.
"No
entanto, até mesmo a altura e a forma de um edifício reflectem padrões
de discriminação com base no género", diz ela, citando uma professora
de Arquitectura que descreveu os arranha-céus como "estupro" em 1977:
A
torre de escritórios, escreveu Dolores Hayden escreveu, é mais um
acréscimo "à procissão de monumentos fálicos da História - incluindo
postes, obeliscos, pináculos, colunas e torres de vigia", onde os
arquitectos usam não ironicamente a linguagem de "base, eixo e ponta”,
enquanto desenham edifícios que se projectam para cima e ejaculam luz
para o céu nocturno”.
A
maior parte do ensaio de Kern, no entanto, não é sobre falocentrismo
arquitectónico. Ela descreve decisões supostamente baseadas em sexo e
classe no design urbano desde a Revolução Industrial, como o
"Ladies Mile" de Nova Iorque, uma extensão de lojas projectadas no final
do século 19 para mitigar "a exposição das mulheres brancas de alto status ao espaço público agitado”.
O
aumento da violência doméstica após a quarentena do COVID-19
simplesmente reforça "o facto de que as cidades se contentaram em
ignorar a violência doméstica", escreve Kern.
"Em
última análise, lidar com a violência doméstica pode significar
perturbar a família nuclear heterossexual de maneiras que seriam
profundamente perturbadoras para o status quo - ou seja,
perturbar o lar unifamiliar como um local de trabalho não remunerado,
uma perturbação das cidades não podem pagar devido à sua relutância em
financiar creches, subsidiar habitação e prevenir a violência".
Uma
das suas soluções é, estranhamente, a segregação sexual: Kern elogia as
carruagens exclusivas para mulheres nos comboios de Tóquio.
Mas ela não
seria uma estudiosa interseccional se não aderisse ao movimento
anti-Polícia:
"Transfiram
esse dinheiro para moradias populares, creches e transporte público,
tudo o que melhoraria dramaticamente a vida das mulheres de uma forma
que o policiamento nunca melhorou".
Traduzido e condensado de:
- Hiperligações no original.
Se visitar o site acima, irá verificar que este caso não é caso isolado, um acesso de loucura de uma demente, odiadora de homens. A Loucura está institucionalizada, e ameaça acabar com a nossa sociedade.
O jornalismo, o entretenimento, as universidades, são uma pandilha de extrema-esquerdistas, que, mesmo que não o saibam, concorrem para o objectivo das forças das Trevas: acabar com o Mundo Livre, com a Civilização Judaico-Cristã, com as sociedades mais livres e justas que jamais existiram:
Mais uma vez, lamentamos que os bandalhos extrema-esquerdistas do Google/Blogger estejam a sabotar o nosso blogue.
Não há limites para a abjecção dessa corja de bandidos. Este aspecto desalinhado, desorganizado, deve-se ao "bug" com que esses canalhas nos brindaram. São horas e
horas de volta de cada post. Não podemos trabalhar assim. Vamos ser obrigados a parar. Tão pequeninos
que nós somos e fazemos tremer gigantes...
