Dizer: "Eu sou um sacana"...

Elias, Jesus, Moisés, se cá estivessem hoje, seriam perseguidos pelo simples facto de terem nascido judeus. Tem cabimento, o ódio? O ódio pelo ódio?

Vamos supor, por exemplo, que um cidadão odeia os ingleses que vivem em Portugal. Faz um comício a apelar ao assassínio destes. Naturalmente, é preso. No entanto, se seguirmos a lógica dos apoiantes de Dieudonné, basta chamar comédia ao comício e já está tudo bem.

O Ku Kux Klan já não tem nada com que se preocupar! Os ultra-nacionalistas que a Polícia Europeia detém periodicamente, também não. Tornem-se "humoristas"!

A indiferença perante o caso Dieudonné já é um sintoma preocupante de que o anti-semitismo voltou a ser publicamente aceite na Europa. Mas pode ser prenúncio de que algo grave se aproxima de novo. 

Ver post anterior - Dar canal a Dieudonné

Ver post Quem é Dieudonné, acerca do financiamento deste supremacista islâmico, racista e pró terrorista, pelo regime terrorista do Irão.

 Dieudonné é um prenúncio do que aí vem - Guy Millière

 

Não sou Socialista. Já tive a oportunidade de criticar o governo muitas vezes, e a Manuel Valls. Mas quando Manuel Valls assume uma posição digna, eu digo que Manuel Valls assume uma posição digna. E, neste caso, eu digo que Manuel Valls assume uma posição digna no caso Dieudonné.

Gostaria de acrescentar que os que invocam a liberdade de expressão ou os princípios inerentes à Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos estão errados: já não é, neste caso, de liberdade de expressão que se trata, mas de incentivo ao ódio, e, sem dúvida, de incitamento ao assassinato e ao genocídio.

(...) A liberdade de expressão não cobre o incitamento ao assassinato, ou a incitação ao genocídio, o que pode ser objecto de processos judiciais nos Estados Unidos - agora muito citados.

Dizer "eu sou racista" é algo que se encaixa na mesma categoria do que dizer "eu sou um sacana". Já dizer "Devemos matar os negros" é outra coisa.

Aqueles que falam de "espectáculo" também estão errados: não é um espectáculo, é um apelo público à cumplicidade dos racistas, anti-semitas, negadores do Holocausto, àqueles que desejam a destruição genocida de Israel, é uma acção pensada para excitar e para dar incentivos adicionais aos supracitados.

Faço notar que as palavras dos líderes da Frente Nacional sobre o assunto são  suficientes para mostrar que a Frente Nacional continua a manter uma relação 'bolorenta' com os judeus, o Judaísmo e Israel.

(...)

Numa sociedade como os EUA, Dieudonné seria considerado tão abjecto que já teria desaparecido do horizonte, e as salas onde actua estariam vazias. Apesar de Obama, os Estados Unidos continuam a ser um país altamente impermeável ao anti-semitismo, e nesse aspecto continuam a ser um país mais saudável do que a França. 

Encontramos nos EUA propaganda "pró-palestina", especialmente nos campus universitários, mas aqueles que disseminam essa propaganda evitam cuidadosamente os possa qualificar como anti-semitas incitadores de ódio.

Na França, a abjecção encarnada por Dieudonné enche salas, cria redes,  faz verdadeiros comícios e goza da cumplicidade de muita gente. Os comentários postados em vários artigos mostram que o anti-semitismo continua a viver, nos esgotos, e agora está aflorar em muitas sarjetas.

(...) uma parte perturbadora da população francesa combina a influência da extrema direita fundamentalista, das ideias Petainistas católicas, nacionalistas, míopes, anti-israeleitas e anti-americanas, da extrema esquerda que se distingue da extrema direita porque é favorável à islamização do mundo e contra o controle da imigração, e, especificamente, as das próprias correntes islâmicas anti-Israel e anti-Estados Unidos.

A extrema direita esconde o seu anti-semitismo sob o disfarce de "anti-sionismo", que é o nome sob o qual se abrigam, tanto a esquerda como as correntes islâmicas.

Dieudonné encontrou um público nas várias componentes desta nebulosa. (...)

Não vamos impedir estes aromas pútridos proibindo performances. Mas se as ondas de revolta contra o que esses shows forem altas, serão ondas seguros. E têm o meu apoio.

Não vamos impedir certas acções, proibindo-as. Mas fazer um gesto que era feito e que foi fotografado em Auschwitz, fazê-lo em frente a sinagogas, frente à escola judaica em Toulouse onde Merah assassinou crianças judias, frente a fotos de Anne Frank, e assim por diante, e ser tratado como um um ser infame por causa desse gesto, é totalmente legítimo.

Quem o faz, torna-se cúmplice moral de crimes contra a Humanidade passada e de crimes contra a Humanidade presente. Fazer face à ascensão desse gesto como ondas de revolta é seguro e legítimo.

Temo, infelizmente, que Dieudonné seja um dos sinais de alerta para o que aí vem.

Temo que tendências mais densas e profundas estejam a produzir-se em França.

Temo que os amigos de Manuel Valls, que trabalham dentro do partido socialista, apoiem essas tendências, sem sempre saber que o fazem.

Temo que os amigos de Patrick Cohen que trabalham na nomenklatura dos media também estejam a servir essas tendências, sem que eles próprios tenham noção disso.

Temo que estejamos num momento muito insalubre.

Os judeus franceses que deixam a França a cada ano, como nós deixamos um navio que desliza para o naufrágio, é um facto.

Os judeus que deixam a França a cada ano, porque sentem o que está a acontecer, é um sinal dos tempos, é um facto.

Eu entendo essas partidas.

 © Guy Millière para Dreuz.info.

- E eu temo que o Millière tenha razão. Mas não acontecerá sem que se lhes dê luta. Nunca esperei na minha vida, desde que vi a série «Holocausto» quando era criança, vir a ter que esconder judeus no meu sótão. Mas se for preciso, fá-lo-ei.

Amanhã há mais...