Feliz Ano Novo! Rosh Hashana!

Feliz Ano Novo! Rosh Hashana!

 Mensagem de Ano Novo do Primeiro Ministro de Israel

Rosh Hashana (em hebraico ראש השנה , literalmente "cabeça do ano") é o nome dado ao ano-novo judaico. Rosh Hashaná ocorre no primeiro dia do mês de Tishrei, primeiro mês do ano no calendário judaico rabínico e sétimo mês no calendário bíblico.

A Torá refere-se a este dia como o Dia da Aclamação (Yom Teruá, Levítico 23:24).

Considera-se este dia como Dia de Julgamento (Yom ha-Din) e Dia de Lembrança (Yom ha-Zikkaron), o início de um período de instrospecção e meditação de dez dias (Yamim Noraim) que culminará no Yom Kipur, um período no qual se crê que o Criador julga os homens.

Rivka, 101 anos, sobrevivente do Holocausto, deseja-lhe FELIZ ANO NOVO, desde Israel!

Esta menina etíope, cuja família regressou a Israel, deseja-lhe Feliz Ano Novo!

Poderosa imagem de um pai que abençoa o filho, chamado a defender Israel, que por estes dias se prepara para o que possa advir da guerra na Síria. Que Deus o proteja, que proteja Israel, que todo o Mundo possa sentir o divino apelo da PAZ! O mesmo desejamos a todos os nossos leitores, aos amigos e aos inimigos.

Intervenção Cirúrgica

A administração Obama está decidida a atacar a Síria. Posto perante a evidência vastamente documentada de que os «rebeldes» sírios são fundamentalistas religiosos armados, com estreitas ligações à organização terrorista supremacista islâmica Al-Qaeda, John Kerry insiste que estes são «seculares».

Quem lho disse? Os seus «bons amigos», a saber:  responsáveis políticos da Arábia saudita, Qatar, Turquia, Jordânia e Emiratos Árabes Unidos - todos eles inimigos religiosos e políticos do governo Sírio! Uma declaração de fé, contra os factos, em suma! Ver artigo do Daily Caller.

 Ver também por exemplo "Rebeldes Sírios Juram Lealdade à Al-Qaeda".

Sob a etiqueta "Síria" temos publicado aqui no blog vídeos inenarráveis da acção dos "rebeldes" na Síria (execuções sumárias de pessoas de outras religiões ou seitas, torturas, ataques arbitrários, etc.). Na administração Obama, James Clapper já tinha assegurado também que a Irmandade Muçulmana, que a administração Obama apoiou entusiasticamente no Egipto, era "largamente secular". E foi o que se viu - em menos de um ano, uma ditadura islâmica, a Sharia no lugar da Constituição, perseguição aos cristãos e aos democratas/seculares, etc..

Também já falámos aqui da forte possibilidade de os ataques com gás que servem actualmente de pretexto para uma guerra à Síria terem sido cometidos pelos "rebeldes" - ver post Obama, o Químico.  Recentes filmagens de terroristas do FSA a disparem gás contra um hospital "com a permissão de Alá" parecem confirmá-lo:

  Síria "põe em causa a credibilidade da comunidade    internacional", diz Obama

Público

E segundo consta, disse-o sem se rir, apesar de apenas François Hollande ter alinhado nesta aventura. O resto do Mundo - à excepção da Al-Qaeda - não está muito entusiasmado com a "intervenção" militar na Síria.

Obama admite que a segurança nacional dos Estados Unidos não está em risco com a situação na Síria, mas alerta para que se não houver "intervenção", coisas graves podem acontecer. Esqueceu-se das que podem acontecer caso haja a famosa "intervenção".

Ainda não se vêem pelo mundo as manifestações gigantescas que antecederam a "intervenção" de Bush no Iraque (afinal, Bush era antipático e Obama é a simpatia em pessoa...), mas começam a ouvir-se vozes críticas:

Ted Cruz afirma que os Estados Unidos não são a Força Aérea da Al Qaeda. 

O Senador Ted Cruz disse hoje na BlazeTV hoje que seria um erro enorme ir em auxílio das forças rebeldes com laços à al-Qaeda.

Cruz acusou o presidente de preparar uma guerra para "em prol das suas relações públicas", e que é um erro o exército dos Estados Unidos "servir como força aérea da Al-Qaeda".

Numa nota trágico-cómica, o senador John McCain continua a apoiar os "rebeldes" sírios e a endossar os seus gritos supremacistas de Allahu Akhbar". A ignorância deste homem parece não ter limites. Tal como a dissimulação e astúcia de Obama.

Síria - a razão da "intervenção"

Ministro sírio diz que ataque ao país beneficiaria Al-Qaeda - Público

Então porque é que o Nobel da Paz insiste na guerra e no apoio aos terroristas? Este artigo explica.

A verdadeira razão para a intervenção na Síria não é a utilização de armas químicas

 

 © Guy Millière para www.Dreuz.info

Deve ficar claro que Bashar al- Assad é um ditador desprezível .Se estivesse na casa Branca um presidente dos EUA digno desse nome, Bashar Al Assad provavelmente há muito teria caído (...)

Bashar al-Assad não caiu em 2011 porque Obama não ousou ofender o Irão e não considerou a oposição síria moderada como uma opção.

Trinta meses e cem mil mortes depois, Bashar Al Assad ainda está lá. A oposição síria moderada tem sido submersa pela Irmandade Muçulmana e grupos filiados da Al Qaeda, sendo o principal deles o Jabhat al Nusra. Aparentemente, os homens são treinados na Jordânia sob os auspícios da Arábia Saudita, mas ainda não têm os meios para assumir o controle do país. 

Trinta meses e cem mil mortes mais tarde, Barack Obama parece ter decidido tomar medidas contra o regime de Assad, porque, segundo ele, o regime usou armas químicas, que mataram trezentas pessoas. E esse ataque é apresentado como uma "abominação" por Barack Obama e toda a sua administração. França e Reino Unido, através de François Hollande e David Cameron, seguiram o exemplo da administração Obama, mas numa atitude mais prudente asseguraram que o grosso da acção militar virá dos Estados Unidos.

(...) Trinta meses e cem mil mortos: esta é a "abominação" real, se quisermos falar em termos humanitários.

Eu também observei que a acção proposta foi , sem dúvida, insuficiente. Fiz notar que os ataques aéreos serão inúteis e provavelmente contraproducentes, somando até desastre ao desastre. E mantenho.

Se se trata de destruir armas químicas e bases aéreas do regime, que ficará enfraquecido mas vai sobreviver, e afirmará ter resistido os Estados Unidos, que perderam o pouco de credibilidade que tinham, será pouco. (...) Adicionar à lista de alvos departamentos ou o palácio presidencial não vai mudar o que eu disse .

Afirmei que promover uma mudança de regime sem tropas terrestres era impensável, e acrescentei que o envio de tropas terrestres também era inconcebível. E vamos adicionando desastre ao desastre .

A verdadeira razão para a acção decidida por Barack Obama não é o uso de armas químicas.

A verdadeira razão é que a Irmandade Muçulmana na Síria e os seus aliados conheceram ultimamente contratempos e que, embora ele diga que não quer uma mudança de regime, Barack Obama ainda está na esperança de que, mais cedo ou mais tarde, a Irmandade Muçulmana prevaleça na Síria e em outros lugares.

Não pode, é claro, declarar explicitamente essa esperança. Porque ele ainda não tem a intenção de ofender a Rússia, e não quer ofender especialmente o Irão. Presumivelmente, François Hollande e David Cameron compartilham essa esperança.

O resultado é a perda da pouca credibilidade que resta aos Estados Unidos. A credibilidade de François Hollande e David Cameron já é zero, eles não a podem perder.

O resultado, se Assad permanecer no poder, é que ele pode orgulhar-se de ter resistido aos Estados Unidos, e vai levar a um regime ainda mais perigoso.

O resultado pode ser, também, se o regime de Assad estiver enfraquecido, oferecer um amplo campo de actuação à Irmandade Muçulmana na Síria e noutros lugares.

O raciocínio de que é "punir Assad" é grotesco. Nós não estamos num parque infantil.

Obama não será capaz de vender a sua intervenção militar ao Congresso dos EUA, onde até mesmo os democratas temem o que Obama fará, e ele não vai pedir ao Congresso para declarar guerra, como a Constituição dos EUA exige. Nem dizer que não é uma guerra, como aconteceu durante a intervenção na Líbia .

Menos de dez por cento dos americanos aprovam a intenção de Obama. Se a operação fosse para reconquistar a opinião pública, esta estaria perdida - mas não é uma operação para reconquistar opinião pública.

O público britânico dificilmente é mais favorável ao envio das tropas britânicas. Eu não vi as sondagens sobre a França, mas duvido que os franceses estão prontos para aprovar a espada de papelão encharcado erguida por Hollande.

Alguns jornalistas e alguns analistas franceses nos últimos dias afirmaram de forma relevante os riscos e o aventureirismo insensato inerentes à operação iminente.

Stéphane Juffa publicou no site da Agência de Notícias Metula ( menapress.org ) um artigo recordando algumas regras básicas. Cito: "A guerra tem as suas regras, e há um grande perigo em não as conhecer: um conflito deve ser iniciado apenas quando os principais interesses do país estão sujeito a uma ameaça iminente, e só se se puder através da intervenção armada melhorar decisivamente posições de liderança em áreas críticas".

O regime sírio não é um risco para os Estados Unidos. O grande interesse dos Estados Unidos não são afectados por ele. (...) Os principais interesses dos Estados Unidos não são uma vitória dos islamitas .

Interesses geopolíticos dos Estados Unidos ou sugerir que atacar o regime Assad enfraquece o Irão e o Hezbollah, ou a Irmandade Muçulmana da Síria e os seus aliados, são teses que não colhem. Todas essas forças continuam a destruir-se mutuamente, como explicou recentemente Edward Luttwak em "Na Síria, a América perde se um dos lados ganha".

Num artigo que acaba de ser publicado ("Iminente derrota dos Estados Unidos na Síria"), Barry Rubin fala dos danos que podem advir para a América. Ele está certo. Eu apenas acrescentaria que Barack Obama quer derrotar a América. Para ele  a América é o problema e islamismo radical uma parte importante da solução.

Putin é autoritário, cínico e desconsidera os direitos do homem, mas tem a vantagem sobre Obama não apoiar o Islão radical e ser racional.

Mesmo nos meus piores pesadelos, eu não poderia ter imaginado que neste momento Obama poderia degradar os Estados Unidos internacionalmente. E eu escrevi dois livros como Obama-pessimista.

Alguns jornalistas e alguns analistas franceses nos últimos dias, têm afirmado de uma forma e os riscos inerentes ao actual aventureirismo operação relevante, escrevi.Isso está longe de ser o caso de todos os jornalistas .

Um jornalista fez nos últimos dias uma comparação insuportável com a guerra do Iraque - a favor da política de Obama, é claro.

No Iraque, não havia armas de destruição em massa, e até poucas semanas antes da operação, Chirac e Villepin deram tempo para Saddam para se livrar do que o poderia comprometer. (...)

No Iraque, George W. Bush tinha objectivos definidos. Os grandes interesses dos Estados Unidos estavam em jogo porque Saddam tinha ligações com a Al Qaeda, como mostrado Stephen Hayes, no seu livro A Conexão, que demonstra como a colaboração da Al Qaeda com Saddam Hussein colocou em perigo a América, e muitos artigos que deliberadamente os cegos não querem ler.

George Walker Bush tinha uma estratégia clara que eu expus em vários livros. Não era um agente do islamismo radical e, em vez disso, desencadeou uma guerra global que se levada até ao fim, poderia ter dado frutos.

Na Síria, há armas de destruição em massa, mas Barack Obama não tem metas definidas (ou, mais precisamente, tem objectivos inconfessáveis​​). Ele não tem uma estratégia clara e é o agente do islamismo radical.

George Walker Bush formou uma coaligação de trinta e nove países, sem a aprovação da ONU, e foi acusado de "unilateralismo". Barack Obama fez uma coligação de três países, sem a aprovação da ONU, e não é acusado de unilateralismo: um aliado do islamismo radical não pode ser acusado de unilateralismo, especialmente na França, uma vez que a França é parte da coligação .

George Walker Bush tinha obtido a aprovação prévia do Congresso. Barack Obama não esperrou um segundo para obter a aprovação prévia do Congresso.

George Walker Bush mobilizou tropas terrestres. Barack Obama é parte dos Estados Unidos que protestou contra a guerra no Iraque, demonizou Bush, e transformou uma vitória numa derrota. Ele não pode enviar tropas terrestres no contexto actual, depois das críticas que fez no caso do Iraque.

Os idiotas dizem que é o que faz a "superioridade" de Obama. E eles ousam mencionar a Líbia como um exemplo! Que exemplo maravilhoso de facto! Os franceses vêem Bernard Henri Levy na televisão, mas eles não vêem a bandeira negra da al Qaeda a flutuar em Benghazi. Eles viram as operações francesas no Mali , mas pouco lhes foi explicado sobre de onde vêm as armas dos islamistas no Mali. (...)

O país que está na linha de frente das operações de Obama é Israel. O interesse de Israel é que as armas químicas do regime Assad sejam destruídas e não caiam nas mãos do Hezbollah ou da Al Qaeda. Preocupações, infelizmente, não faltam a Israel: o regime de Assad, o Irão, o Hezbollah, a Irmandade Muçulmana da Síria e seus aliados, etc.. Se a credibilidade dos Estados Unidos na região ficar destruída, o Hezbollah e o Irão ficam reforçados, bem como a Irmandade Muçulmana da Síria e seus aliados.

É o dispositivo nuclear iraniano que deveria ser considerado um perigo para os Estados Unidos, mas Obama não considera o dispositivo nuclear iraniano como uma ameaça para os Estados Unidos. Ele vê o dispositivo nuclear iraniano como um perigo para Israel. Mas, atendendo aos poucos casos em que ele se preocupa com a existência de Israel, este não é o tipo de coisa que vá impedi-lo de jogar golfe.

 

PS: Quando terminava este artigo soube que David Cameron decidiu que era melhor esperar, reduzindo a coligação a dois sócios: Obama e Hollande. Obama disse que ainda não decidiu quando intervir, mesmo que isso signifique que mente. (...). Agora vou ver os principais canais de televisão franceses e tudo ficará claro em breve: vão explicar que Obama é um bom rapaz, firme, um santo e um anjo. Com os principais canais de televisão franceses decerto tal ficará claro.

Já se ressuscita na Síria (Milagre!)

Mais de metade dos que fogem da Síria são crianças. Países vizinhos estão a ficar lotados.

Público

Enquanto os refugiados da guerra na Síria continuam a demandar os países vizinhos fugindo ao caos e ao horror, os "rebeldes" - que é agora o nome elegante e politicamente para os terroristas da Al-Qaeda apoiados por Obama - continuam a manipular a opinião pública mundial. Há muitos anos que na "Palestina" se faz isto, mais recentemente no Egipto fez-se também muito. Na Síria, idem aspas. Sentados à frente do televisor, sem saberem o que na verdade se passa no terreno, os ocidentais tomam a encenação por verdade, e assim nascem ódios que duram uma vida...

O método « Pallywood » é sempre eficaz. Falamos da técnica aperfeiçoada por Arafat para fazer crer aos incautos ocidentais que crimes odiosos são cometidos pelos israelitas. Os islamistas na Síria usam e abusam. Esta guerra na Síria usa os mesmos métodos de propaganda e manipulação (se bem que ainda longe do refinamento dos Arafatianos).

Aqui, uma criança do lado dos «rebeldes»... ressuscita!

Europe-Israel

No Egipto, claramente expostos os métodos para manipular a opinião pública mundial. Actores-militantes da Irmandade Muçulmana encenam fotografias em que fazem o papel de mártires!

Em Israel, pais árabes mandam os filhos provocar os soldados israelitas, na esperança de que se dê algum acidente, uma criança morra e eles tenham uma história para contar ao mundo, e um filho mártir de bónus! Entre os talentosos actores destaca-se a famosa Shirley Temper, de caracolinhos louros, perita em empurrar, pontapear, insultar os soldaos, chorar, gritar, tudo por uma boa foto para sair com o título «Brutalidade Israelita! Soldados contra Crianças!». Aos árabes juntam-se ocidentais idiotas úteis pela Palestina, cobardes que sabem que os soldados não lhes tocam, apesar dos insultos. Em qualquer país islâmico quem tentasse qualquer coisa parecida não durava 5 segundos até ter uma bala na cabeça. 

Se se quiser mostrar este vídeo aos habituais ocidentais odiadores de Israel, recusar-se-ão a vê-lo, porque acima de tudo, amam o ódio que têm a Israel e não o querem perder por nada deste mundo!

Toda uma cultura...

"Trabalha na empresa: Trabalhar? Só para o bronze! :D"

Fernando Marinho, 20 anos, incendiário

Boicota ISTO!

Co-fundador dos Pink Floyd, Roger Waters tem derivado nos últimos anos para um anti-semitismo medieval, incluindo nos seus concertos porcos vestidos com uma estrela de David, símbolo do povo judeu.
 
Roger Waters não pára por aí. Ele tem dedicado os últimos anos à propaganda anti-Israel e ao boicote a Israel.

 
A 20 de Agosto de 2013, Roger Waters tentou um "apelo formal aos seus irmãos e irmãs no mundo do Rock and Roll" para um boicote cultural a Israel.

Em 21 de agosto de 2013, Bar Refaeli, uma das mais belas mulheres do mundo e ex-namorada de Leonardo DiCaprio, abordou Roger Waters em tweeter  nestes termos:

"Roger Waters, seria melhor retirares a minha imagem dos vídeos dos teus concertos. Se é para boicotar, boicota tudo!!

Já falámos aqui da obsessão medieval de Roger Waters. Waters é mais um doido das teorias da conspiração, que acredita que os judeus são lagartos espaciais com fatos de seres humanos! Mudam-se os tempos, mudam-se as paranóias antissemitas. Veja este post.

"Regional"? Upa, upa...

Tal como Bush antes dele, Obama perde o apoio do eleitorado e a simpatia da opinião pública ao tentar apagar fogos com gasolina...

Assad diz que ataque à Síria vai provocar “guerra regional”

- Público

Lembre-se o arquiduque Ferdinando: às vezes o que parecem ser pequenos eventos podem desencadear uma teia de obrigações e alianças. Com resultados funestos.

"Síria: intervenção poderia desencadear guerra mundial - Vaticano adverte"

Ansamed, 02 de Setembro:

     (Ansamed) - Roma, 02 de Setembro - ''O caminho para resolver os problemas da Síria não pode ser uma intervenção armada. Não seria diminuir a violência, mas sim os riscos de explodi-la e estendê-la a outros países. O conflito na Síria contém todos os ingredientes para a guerra em escala global'', Monsenhor Mario Toso,  secretário do Conselho Pontifício Justiça e Paz, advertiu nesta segunda-feira. (Ansamed).

Quando o inexplicável acontece, fica-se abismado. Os Estados Unidos, mas também a França, abastecem de armas os terroristas da Al-Qaeda.

 

Paga, infiel!

Anônimo

 2 de setembro de 2013 03:02

Só uma dúvida: quando escreve que 80% dos muçulmanos que vivem na Europa não trabalham em que fontes se baseia? Esses números parecem-me exagerados ou talvez seja eu que não estou bem informado.
Cumprimentos

Renato C.

----------------------------------------

Olá Renato,

Dentre a profusão de informação que há na Internet sobre a islamização da Europa e do Mundo, não é difícil encontrar quem lhe confirme esses números, apesar do branqueamento e desinformação deliberada que existe em relação aos muçulmanos. Os muçulmanos têm a ideia de que nós, os infiéis, devemos sustentá-los, pagar-lhes a jizya.

Este muçulmano moderado, por exemplo, confirma-lhe os 80% de muçulmanos que vivem na Europa à custa do nosso trabalho:

Este escritor líbio a viver na Holanda (ver este post, sff) explica que a mentalidade muçulmana interpreta a segurança social como a jizya, o imposto que é devido aos infiéis, e que estes devem pagar aos muçulmanos "com humilhação e opressão". Chegam ao banco para receber o cheque e julgam que têm de ameaçar o caixa de morte:

É fácil encontrar também testemunhos de clérigos e líderes politicos muçulmanos que afirmam que trabalhar é para os infiéis, e que a vida de trabalho que estes levam, não é vida para uma pessoa...

No Reino Unido, por exemplo, esse discurso tem levado a uma situação em que 53% dos muçulmanos não trabalham  vivem à custa dos infiéis - ver aqui, com inúmeras fontes. Não só não trabalham, como grande percentagem desta população é violenta, defende a islamização do ocidente, a Sharia e o terrorismo global. É este o tipo de hóspedes que aceitamos em nossa casa?

Neste post mostrámos um exemplo da explosão demográfica que a breve trecho fará dos europeus uma minoria na Europa, e da Europa um califado, caso não se faça nada.

A Decepção dos Jihadistas

Kerry indica que Administração pode agir na Síria mesmo sem autorização do Congresso

Público

 
Aparentemente, Obama decidiu que não pode avançar sozinho, e tenta angariar apoio para ajudar os jihadistas na Síria.

Obama mantém guerra à Síria em espera, os jihadistas   dizem-se "desapontados".

 AFP , 01 de Setembro :

    A Oposição da Síria expressou desapontamento neste domingo porque o presidente Barack Obama colocou em espera a acção militar contra o regime de Damasco, mas disse que estava confiante de que os parlamentares norte-americanos aprovariam o ataque.

    Para surpresa geral, o líder dos EUA anunciou no sábado que iria pedir a aprovação do Congresso para a acção contra o suposto uso de armas químicas na Síria.

   O que fará esperar a acção militar pelo menos até 9 de Setembro, quando os legisladores americanos voltarem das férias de Verão.

    Obama insistiu que se reserva o direito de atacar, independentemente da decisão do Congresso, e um funcionário da Casa Branca disse que a pausa seria também iria dar-lhe  tempo para angariar apoio internacional.

    "Nós tivemos um sentimento de decepção. Estávamos à espera que as coisas fossem mais rápidas, que um ataque estaria iminente... Mas acreditamos que o Congresso vai aprovar o ataque", disse Samir Nashar, um alto funcionário da Coligação Nacional Síria.

    Nashar disse que a coligação estava confiante de que Ministros dos Negócios Estrangeiros Árabes que se reúnem domingo no Cairo dariam um "apoio muito forte" a uma acção militar liderada pelos EUA.

    "A coligação vai entrar em contacto com os países árabes e com a Turquia para que eles cooperem, tanto quanto possível, com os Estados Unidos", disse.

    "Vamos tentar pressionar esses países para participarem na operação militar, o que vai aliviar bastante o sofrimento de sírios."

    Obama viaja até à Rússia na próxima semana para a Cimeira do G20 que vai agora ser ofuscada pela crise.

    Autoridades disseram que Obama iria pressionar as potências mundiais à margem da cimeira de São Petersburgo, enquanto a Casa Branca pressionaria os legisladores .

    Mas a batalha mais difícil, e talvez a mais perigosa para a credibilidade de Obama, ainda pode vir dos seus próprios ex-colegas no Congresso, onde o apoio ao ataque está longe de ser assegurado.

    Os Democratas controlam o Senado, mas a Câmara dos Deputados está nas mãos de Republicanos, e ambos os lados estão divididos sobre a questão, fazendo com que o resultado seja incerto .

    Na verdade, observadores alertaram que Obama pode enfrentar o mesmo destino que o primeiro-ministro David Cameron, que na quinta-feira perdeu o apoio para uma acção militar no Parlamento Britânico.

    "As chefias militares informaram-me de que estamos preparados para atacar quando eu quiser", advertiu Obama durante um discurso na Casa Branca.

    "A nossa capacidade de executar essa missão não depende de prazos. Será eficaz amanhã, na próxima semana ou daqui a um mês .

Não era lenda urbana!

Afinal, o tráfico de órgãos não era lenda urbana! Como o trabalho escravo na China não é. Como o horror comunista não é.

A mágica e misteriosa Índia, o mágico e misterioso Islão, a mágica e misteriosa China... Aos olhos do ocidental moldado pelo marxismo cultural, todo o mundo é mágico e misterioso, todos lá vivem num perpétuo Shangri-la, num interminável Jardim das Delícias sobre tapetes voadores, enquanto por cá somos todos apenas tristes escravos do capitalismo e da "vida moderna".

Quando ao pior do Comunismo se junta o pior do Capitalismo, vale até tirar olhos, literalmente.

A China descobriu da forma mais trágica a inviabilidade do Comunismo, e agora que "O Partido" declarou que "ser rico é ser glorioso", num país despido de ideais e dignidade, o deus Dinheiro é Todo-Poderoso e em nome dele faz-se de TUDO!

O quotidiano de um chinês que não milite no Partido é por exemplo o que descreve a notícia do The Huffington Post e do Daily Mail, a propósito de uma descoberta brutal:

Esta senhora norte-americana, de seu nome Julie Keith, comprou uma embalagem de produtos de Halloween numa loja Kmart. Lá dentro havia uma carta, escondida meticulosamente. Grafada num inglês trémulo, a mensagem falava de um cenário de horror. O autor estava preso num campo de trabalhos forçados no norte da China, trabalhando 15 horas diárias durante toda a semana sob o chicote de ferozes guardas.

 

“Se você comprar este produto, por favor, mande esta carta para a Organização Mundial de Direitos Humanos” – leu Julie.“Milhares de pessoas na China, que sofrem a perseguição do Partido Comunista, ficar-lhe-ão gratas para sempre”.

A carta foi encontrada em  Outubro de 2012 e o autor – Zhang,  de 47 anos – conseguiu entretanto sair da fábrica-prisão. Como muitos outros ex-detidos, descreveu um universo prisional socialista marcado por abusos estarrecedores, espancamentos frequentes, privação de sono, prisioneiros acorrentados semanas a fio em posições dolorosas. A morte de colegas por suicídio ou doenças fazia parte do quotidiano. 

Corrobora-o Chen Shenchun, 55 anos, que passou dois anos num desses campos: “Às vezes os guardas puxavam-me pelos cabelos, colavam na minha pele barras ligadas à eletricidade, até que o cheiro de carne queimada enchesse a sala”, disse.

A maioria dos escravos-operários de Masanjia foi presa por causa das suas crenças religiosas. Mas o regime os mistura-os com prostitutas, drogados e activistas políticos. As violências concentram-se naqueles que se recusam a renegar a sua fé.

Nem os responsáveis do campo de concentração, nem a Sears Holdings, dona da loja Kmart, quiseram atender pedidos de entrevista. Julie entregou a carta a um órgão governamental americano, mas a administração Obama adopta uma atitude de subserviência diante das práticas desumanas chinesas. Um funcionário disse que o esclarecimento deste caso levaria muito tempo. O que equivale mais ou menos dizer que ele nunca seria esclarecido.

Da próxima vez que comprar algum produto chinês, pense na tragédia que pode estar a levar para sua casa. Eu por mim, boicoto os produtos chineses.

A Europa contra a Islamização

Se quiser conferir, pode ir por exemplo ao youtube, procurar pelas palavras-chave 'muslim patrol', e verificar que mesmo os meios de comunicação mainstream (politicamente correctos e pró multiculturalistas) já não podem assobiar para o lado e ignorar o que toda a gente vê.

Tal como em muitos países islâmicos, as milícias populares/polícias do vício e da virtude, atacam cidadãos nas ruas do Mundo Livre e impõem a Sharia, a lei islâmica que proíbe quase tudo menos adorar Alá, decapitar apóstatas e infiéis, violar crianças, brutalizar mulheres e lançar o terrorismo global.

Se duvida confira por exemplo o documentário: 

Obsessão Guerra do Islão Radical Contra o Ocidente 

 "Ah, mas isso é só um documentário..." - se pensa assim, informe-se melhor e abra os olhos antes que eles lhos abram à força.

Nesta notícia que o vídeo a seguir reproduz, podemos ver patrulhas muçulmanas em acção nas ruas de Londres, alegando aos transeuntes que estão numa "área muçulmana", e confrontando-os por motivos tais como beberem álcool, usarem saias ou serem homossexuais. Estas patrulhas existem já em toda a Europa e impõem a Sharia nas zonas que ocupam, obrigando os habitantes normais (entenda-se as pessoas ordeiras, pacatas, trabalhadoras, produtivas, respeitadoras da lei, não fanatizadas, não terroristas, não bárbaras) a mudarem-se para longe.

Existem mais de 50 milhões de muçulmanos na Europa, 80% deles não trabalham e grande parte deles é favorável à implantação de regimes islâmicos nos países que os hospedam.

Mas os europeus finalmente estão a acordar: Sondagens mostram crescente apoio a partidos críticos do Islão. Muitas cidades europeias (como por exemplo Londres), já têm áreas onde o Islão é a única lei, e a explosão demográfica dessas comunidades (sustentadas pelos nativos, por nós), ameaça abafar a população europeia em poucos anos. A Europa parece acordar...

Veja, por exemplo, o Londristão:

Nicolai Sennel escreveu o seguinte, ontem, no site jihadwatch:

Se acha que a Europa vai continuar a dormir durante o presente processo de islamização, está errado. Sondagens mostram um forte aumento das intenções de voto nos partidos críticas do Islão em próximas eleições, em vários países europeus.

Estas sondagens indicam uma atitude cada vez mais negativa dos europeus em relação ao Islão e à imigração muçulmana. Não significam que a explosão de violência muçulmana contra os não-muçulmanos em toda a Europa Ocidental vai parar. Ou que os bastiões muçulmanos fortemente armados que destroem milhares de cidades do nosso continente vão começar a obedecer à lei secular e às autoridades, em vez de obedecerem aos imãs e aos tribunais-Sharia.

Também não asseguram que os terroristas islâmicos vão abandonar seus planos para desestabilizar nossas sociedades com o uso de bombas, veneno, sequestros, descarrilamento de comboios, ataques informáticos, lobby político , etc..

O que isto significa é que a evidência da incompatibilidade entre o Islão e a Europa vai acontecer mais cedo do que muitos esperavam.

Já se ultrapassou há muito o ponto em que o conflito poderia ter sido resolvido através de:

- um ponto final na imigração muçulmana.

- repressão contra mesquitas que pregam o terrorismo

- impedimento intransigente de qualquer tipo de islamização

- policiamento efectivo dos guetos conturbado

- repatriamento de criminosos e imigrantes desempregados

- apoio social limitado a dois filhos

 - não apoio a imigrantes desintegrados e incapazes sequer de falar a  Língua do país

- repatriação paga

- sentenças efectivas para os gangues culpados de  violência, terrorismo, violações

Se estas medidas tivessem sido tomadas há uma década, ter-se-ia evitado verdadeiras guerras civis onde os europeus gastam sangue, suor e lágrimas a tentar controlar populações muçulmanas abertamente hostis, motins e grupos de guerrilha islâmicos.

Sondagens encorajadoras

O partido francês Frente Nacional é agora tão popular como o Partido Socialista no Governo ou o conservador UMP de Sarkozy. (...) A Frente Nacional cresce. O líder da Frente Nacional , Marie le Pen, renunciou às políticas antissemitas e racistas do seu pai, pretende que a França saia da zona euro e declarou a islamização a maior ameaça para a França.

O Partido Popular Dinamarquês é agora o segundo maior partido na Dinamarca, de acordo com várias sondagens. Com 20% das intenções de voto, o DPP é maior do que os social-democratas, e pode formar um governo com o Venstre (conservadores liberais), que também tem críticos da islamização europeia entre os seus deputados.

Na Suécia, os Democratas da Suécia, conhecido pelas suas posições críticas sobre a islamização e a imigração muçulmana , são agora o terceiro maior partido, com 11% cento.

Na Holanda, o Partido pela Liberdade (PVV), de Geert Wilders, é agora o maior partido. 24 % dos eleitores votariam no PVV.

O Partido pela Independência do Reino Unido, UKIP, é conhecido principalmente pela sua postura feroz contra a UE. A política do UKIP, no entanto, também é contra a imigração, e vários membros do UKIP expressaram comentários muito negativos sobre o Islão. O UKIP recebe 13 % nas intenções de voto, e as sondagens mostram que muitos eleitores britânicos que tradicionalmente votam socialista e conservador estão a considerar fortemente votar UKIP nas próximas eleições.

Na Noruega, o Partido do Progresso, que é conhecido pela postura muito céptica sobre o Islão ea imigração muçulmana, é o terceiro maior partido, com 14% das intenções de voto, de acordo com sondagens.

Na Áustria, o FPO, Partido da Liberdade da Áustria, está agora em 20% nas sondagens, tornando-se o terceiro maior partido se as eleições fossem amanhã . O FPÖ está a trabalhar em conjunto com Geert Wilders .

Na Finlândia, os Verdadeiros Finlandeses são o terceiro maior partido, com 19% dos votos. Os Verdadeiros Finlandeses são euro-cépticos e contra a islamização e a imigração muçulmana.

Embora a Suíça não tenha um grande partido crítico do Islão, 58% dos eleitores votaram a favor de uma proibição de minaretes no país, mostrando uma atitude geralmente muito crítica em relação ao Islão entre os eleitores suíços.É interessante notar que a mudança na atitude dos europeus aconteceu apesar de os meios de os media e os políticos deliberadamente minimizarem, ignorarem e até mesmo mentirem sobre o Islão e as consequências da imigração muçulmana.

- Mesmo que os media e os políticos mintam descaradamente, escondam e deturpem a realidade da colonização, do terrorismo e da submissão ocidental ao Islão, quando por exemplo se cai nas mãos de uma patrulha islâmica, ou se encontra cocó nas panelas lá de casa (ver aqui e aqui), é difícil não percebermos que estamos em risco da ACABAR.

- Se quer perceber o que a Esquerda quer, veja este post, sff..

As mesmas pessoas que gritam "Islamofobia!" contra a proibição de minaretes na Suíça, não se pronunciam contra a queima de igrejas no Egipto ou a proibição de qualquer outra religião, que grassa no mundo islâmico, inclusive com execuções de crentes de outros credos.